rozablue написа:Започвяате от удостоверение за наследници, което се взема от общината.. Но може да получи такова само този, който е наследник.
Роуз,имам няколко удостоверения с различни фамилии на крадлата.
След смъртта на дядо ми,първите му деца извадили удостоверение за наследници само с тях и така някои подписали някакво пълномощно,някои не са,а тези които не фигурирали едва преди месеци разбрали..Та тези които не са подписали и тези които не са получили някакво уравнение за тези подписи,разказаха всичко на последните които едвам общината е издирила за наследници.Дядото е имал три брака.Удостоверението е било издадено за втората му починала съпруга и децата от първи и втори брак.С третата е разведен,но не било посочено от децата.Едва при делба на къщата на починалия,със същото удостоверение,някой от лишените срещу подписа,казва на съдията,че има още деца.Така чак тогава биват удостоверени истинските му наследници.И всичко се е знаело от първите деца.Те са били на 30 години,когато се е родило най-малкото дете на баща им.
С първото удостоверение е имало първа измама.
Втората е,пълномощно подписано само от някои.Написва се на името на първото внуче.Против волята на наследодателя.
Третата е,има и допълнителни фалшиви подписи спрямо първото удостоверение-документ с невярно съдържание,приет от общината.
Четвъртата-дело за делба,като е представено същото удостоверение и последните дечица не са били уведомени за смъртта на баща си.Запланувано е,да се поделят без тях.
В делбата е имало два имота.Вторият не е продаден и решението изчезва от архивите.Последните наследници разбират преди месеци от съда,като заинтересовани за тупик уличка някаква.Укрива се обаче нот. акт.
Започва реституция и надпревара за решения по доказателства.Първите две деца се снабдяват с решения за имоти на дядо ми от ПК.
Преписките са две.
Една за селата и една от града.
Н тази за селата има дело за материален спор от последните деца и ПК.Установява се,че има декларирани имоти на името на второто дете през 1949г.То се възползва и си изважда решения в негова полза.Без разпоредителна сделка от страна на наследоданеля.Съдът признава тези имоти на всички наследници.Неговите решения са отменени.
Следва втората преписка-за града-ниви.
За нея има дело за делба и материален спор от първото внуче.Пак се изваждат някакви решения,но няма разпоредителна сделка и съдът ги оставя на всички наследници.Това е първото внуче с фалшивото пълномощно през 1976-77г.за имот който не е бил в реституция.Този материален спор се забавя от глупави искания,фактически грешки,конституиране,нередовно призоваване и какво ли още не щеш,само и само да измрът по старите свидетели на фалшивото пълномощно.
Съмнения има за техните имоти,но тъй като лично съм виждал в архините откъснати страници,а и техните решения за в други преписки,от тук трябва да започна.Как мога да поискам обстоятелствена проверка на техни решения в ПК,за да се уверя че имат разпоредителни сделки.Това ми трябва ,за да предявя иск за измами.
Имам само удостоверенията с различни фамилии на първото внуче,на мен ми се казва даже още една фамилиа по дядо,нейните родители имат нива до наша обща с някаква съмнителна друга фамилия,второто дете пък-бяха ни поканили за продажба на наш имот,фирма ни беше показала кадастрална карта.Първото алчното внуче/явно знае нещо/започна да подпитва до тези ниви кой е собственик на съседните.Фирмата сподели,че там няма собственик.Внучето обаче,беше категорично че 11 декара са на второто внуче чрез дарение от второто дете на наследодателя.Тези 11 декара са до нивите на дядо ми.От там не са ни признати от 100 декара още 30.Това са ми съмненията.
Мога ли във време на делбата да поискам деклариране на всички поземлени имоти и непоземлени,като се направи обстоятелствена проверка от вещо лице за правни сделки по всички преписки на наследниците?Не като материален спор ,а като истинност и воля на дядо ми.
Трябват ми документи ,за да мога да предявя иск за измама.
