Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2015

[kenjin]

По въпроса за съвкупността реална е. С едно деяние в смисъла ,описано като система от телодвижения под въздействието на съзнанието въз основа на едно решение за постигане на определена цел. Тук макар целта да е една дееца възприема парите и местоположението им след като пострадалата се е разпоредила с първата сума,т.е. решението се явява второ. По лвалификацията, само съдейки от казуса и данните мисля че и двете деяния са малозначителни като съда следва да вземе предвид общия резултат
Двуомях се и за 195 ал.1 т.2 вр ал. за малозначителност, тъй като решението за кражбата е под условие че бабата отиде в другата стая.
Също така наказанието за малозначителност по квал състав е същото като по основния с разликата че е по описателно Знам че има практика по този втъпрос но не е напълно относима
Относно ССС допустимо е там членовете са ясни. Конституирането е ясно в досъдебна и съдебна фаза всичките кой какъв. Отказа за споразумение не може да се обжалва тъй като самата дейност е поставена в вътрешното убеждение на прокурора. Това за обезвреда на имуществените вреди е относимо кът стадия на съдебно утвърждаване на последното, което може да се внесе и без вредите да се поправят
В цитираната практика има доста неща които тук са пропуснати така че отговорите може да се окажат и други
Рова писах аз в най общи линии

[pm]

Елементарен казус. Не такива бяха казусите предходните няколко години. Трябваше нещо по - сложно да се падне, така много хора ще отидете и на устния. Е, дано там са по - завишени критериите и наистина останат най - достойните! Не е лъжица за всеки магистратското място!

[vasilnfs]

[quote="joro_sf"]Според мен казуса беше елементарен . Ама като излязат резултатите ще видим
194 ал 1 и чл.209 ал.1 извършени при реална съвкупност.
Ако пиемем че има чисто съдебно минало. според мен може да се квалифицират и като. "маловажен случай" по третата алинея и двете престъпления[/qu
Случаят е маловажен, защото в казусът нямаше данни деецът да е осъждан, стойността на нанесената щета е ниска, което обуславя ниска стойност на обществена опасност. Ако обаче въпреки ниската стойност на щетата деецът беше извършил действия с които да избегне наказателна отговорност, като прикриване на следи, маскирайки се с очила и мустаци примерно, за да не бъде разпознат от пострадалата, намиране на алиби, че е бил другаде по време на извършване на деянието, то тогава въпреки ниската стойност на щетата обществената опасност щеше да е висока и нямаше да е налице маловажен случай. Поради това считам, че стойността на щетата в конкретния случай е критерии за ниска обществена опасност.

[victorgapa]

Случаят щеше да е маловажен, ако нямаше две престъпления, а проста кражба по 194, което ме подведе и мен

[ivanova_deniza]

Имаме съвкупност от престъпления няма как да е маловажен случай независимо от ниската стойност.преценяват се всички обстоятелства

[vasilnfs]

Имаме съвкупност от престъпления няма как да е маловажен случай независимо от ниската стойност.преценяват се всички обстоятелства

Оценена цялата престъпна дейност на дееца, на конкретния ден и място разкрива ниска степен на обществена опасност. Поради начина на извършване и поради ниската стойност. Мислех си го, че деянията са две и евентуално дали не разкриват по - висока обществ. опасност проайди това, но не може за мен да се говори за трайно престъпно поведение само поради това, че са две деянията и т. н, а и все пак стойността не е без значение. Не ангажирам никой с мнението си.

[velikova_]

Аз пък съм без думи от организацията на конкурса, пълна порнография, всеки си прави каквото си иска, всеки преписва кой откъдето свари. Един колега го отстраниха от залата, защото имаше напечатан на един лист казуса и натикан между страниците на закона. Друг докато си пишехме му звънна телефона, ама никой нищо не каза, нали уж трябваше да са изключени, някога на първите конкурси, когато ходех даже ги и събираха. Абе пълен смях, по едно време се чудех за какво изобщо се пъна да съм в залата.
Относно казуса, аз го написах маловажен случай. В казуса няма данни да има обстоятелства, които обуславят по-висока степен на обществена опасност, но като гледам решението явно ще приемат, че не е налице маловажен случай. Въпреки, че те си прилагат закона както им е изгодно. На баща ми например за взломна кражба с направа на дупка на тавана за да влязат през нея и откраднати вещи на стойност 50лв, прекратиха производството, щото видиш ли стойността била ниска под една МРЗ и не било престъпление, не маловажен случай, ами направо си било по чл. 9, ал. 2, щях да падна просто, пък тук не е маловажен случай. Който както му изнася. За съвкупността - реална съвкупност, две деяние, две отделни решения, не виждам нищо сложно в това да бъдат разграничени. За образуване на досъдебно производство- с огледа като първо действие по разследването. Та така... Казуса наистина беше много лесен, интересно ми е колко души ще достигнат до устен. Бала лично според мен ще скочи до небесата.

[kenjin]

Аз пък съм без думи от организацията на конкурса, пълна порнография, всеки си прави каквото си иска, всеки преписва кой откъдето свари. Един колега го отстраниха от залата, защото имаше напечатан на един лист казуса и натикан между страниците на закона. Друг докато си пишехме му звънна телефона, ама никой нищо не каза, нали уж трябваше да са изключени

Много жалко наистина, аз не бих се и поколебал за секунда, ако усетя или видя някой такъв да се опитва да шиканира. Не само да го издам, ами лично да го изритам през прозореца, така де вратата...

[u3mamhukaa]

Винаги ще има такива смотаняци като тебе. Какво като някой си е погледнал нещо, погледни и ти ама не можеш , страх те е да не те хванат.
Някой ще ти подбие успеха ли?
Хората около мене си говореха и си поглеждаха и такива тъпизми написаха , думи нямам , така че спокойно и преписването не е гаранция

[shalimar]

Едно е да премълчиш, когато видиш, че някои хора си помагат, но съвсем различно е положението, когато видиш, че някой има напечатан казуса с отговорите. За мен такова нещо е основание не просто за дисквалифициране на конкретния участник, а за отмяна на целия конкурс.
В случая изобщо няма значение колко точно елементарен е бил казусът. Дори не ми се мисли колко нагъл трябва да си, за да си носиш предварително дадените ти казуси, от които се тегли, заедно с приготвените решения.
И ме е срам да си помисля какви хора стават прокурори/съдии, при условие че дори не са си направили труда да се подготвят предварително, след като са имали привилегията да получат недостъпна за обикновения кандидат-магистрат информация.

[velikova_]

Е те квесторите видяха, не аз. После ги чух като коментират, че това е казуса. Както и да е, аз не поглеждам не защото ме е страх, че ще ме хванат, ами защото не виждам смисъл.

[claudia]

Знам за случай на отмяна на целия конкурс, спомням си прокурорката, при която бяхме на стаж, в годината, когато тя е кандидатствала поради изтичане на информация са го отменили. По-късно същата година е имало втори конкурс. Не помня обаче за коя година става въпрос.

Сега малко да върна темата на казуса.
Колеги по отношение на въпроса за образуване на досъдебно производство, не мислите ли, че в случая няма неотложност? Въпреки огледа, няма неоложност според мен. А от тук следва,че досъдебното се образува по чл. 212, ал. 1, но може и да бъркам.

[jivko1]

И аз мисля, че да си говорят и да поглеждат е едно, но после да успеят да се обосноват е друго. Относно напечатания казус обаче не разбирам защо си мълчите колеги като узнаете за такова нещо, толкова ли не си уважавате труда, че позволявате така да се подиграват с вас. Възможно е и други колеги да са знаели предварително казуса след като има изтекла информация.

[ando24]

Колеги, относно правната квалификация забелязвам, че там където може да се допусне грешка е дали е маловажен случай, или не и дали е реална, или идеална съвкупност. Аз лично съм приел , че не е маловажен и че е реална съвкупност. Не споря с останалите,които са приели нещо друго - в края на седмицата ще стане ясно кой е уцелил.
Повече ми е интересно обаче какви са били отговорите Ви на процесуалните въпроси.
Какви процесуални качества изброихте?
И най-вече колебания имах за втория въпрос - за съкратеното съдебно следствие ? Някак не на място беше този въпрос. Не разбрах принципно ли може в този случай , или конкретно според дадената информация за развитието в казуса? Аз приех , че не са налице условията за провеждането му, защото в казуса няма информация да е било поискано от съда или пък съда да е инициирал такова.

[iurist_s_napyni]

Здравейте, мили колеги! За огромно съжаление този конкурс, както всички неща в милата ни татковина се оказа поредното нещо с добър замисъл и кофти изпълнение. Ситуацията от година на година се опорочава все повече. Силно се съмнявам, че колегата хванат с казуса е бил единствен. Но така ще е, докато в България продължава да се смята, че магистратската професия е нещо, което се предава по наследство. И аз бих дал казуса на детето си, ако имах достъп до него.

[velikova_]

Знам за случай на отмяна на целия конкурс, спомням си прокурорката, при която бяхме на стаж, в годината, когато тя е кандидатствала поради изтичане на информация са го отменили. По-късно същата година е имало втори конкурс. Не помня обаче за коя година става въпрос.

Сега малко да върна темата на казуса.
Колеги по отношение на въпроса за образуване на досъдебно производство, не мислите ли, че в случая няма неотложност? Въпреки огледа, няма неоложност според мен. А от тук следва,че досъдебното се образува по чл. 212, ал. 1, но може и да бъркам.

За този случай, за който говориш бяха публикували предния ден или няколко дни преди изпита казусите във вестника.

[justmy]

И,резултата......
https://www.facebook.com/dinyo.bozadzhi ... 36758023:0

[RichterZR]

Е колко трябва да си тъп, за да внесеш напечатан казус вътре - при положение, че имаш отговорите, и явно имаш информация, че това ще се падне, толкова ли е трудно да седнеш и да го наизустиш, не са повече от 3-4 страници... Или в краен случай можеш да си го сложиш на място, което не се вижда - джоб на сако, или заден джоб на панталон и си ходи колкото пъти си искаш до тоалетната, никой няма да те спре. Обаче той човечеца не - направо си извадил листата там Тъпотията е крайно безгранична вече.

[kenjin]

Е колко трябва да си тъп, за да внесеш напечатан казус вътре - при положение, че имаш отговорите, и явно имаш информация, че това ще се падне, толкова ли е трудно да седнеш и да го наизустиш, не са повече от 3-4 страници... Или в краен случай можеш да си го сложиш на място, което не се вижда - джоб на сако, или заден джоб на панталон и си ходи колкото пъти си искаш до тоалетната, никой няма да те спре. Обаче той човечеца не - направо си извадил листата там Тъпотията е крайно безгранична вече.

Наистина доста... а не мога и не искам да си представя колко хора са като този въпросния... Дори да го отменят конкурса на следващия насрочен какви са гаранциите че няма пак да е същото... Просто нещата май са изначално провалени. Ама и като гледам как са се засилили по скоро няма нищо да излезе дори всичко да е вярно...

[lopin]

В нашата зала беше доста културно. Но бяхме само 30-ина човека. Тихо беше, нямаше много разговори и т.н. Миналата година бях в главната зала - 250 човека. Там е главно пародията. В малките зали е по-добре. Даже доста приятно беше вчера, спокойно. Иначе казусът определено беше доста лесен. Общо взето очаквам 5,50 нагоре на писмения да имат шанс накрая. Мощен бал ще е. Успех, колеги. Не всичко е нагласено. Миналата година обърках някои неща реално и затова не можах да се класирам. Може и да има някои връзкарчета, но има и нормални бройки според мен. Но да са живи и здрави всички. Все пак Руши е казал, че всичко се връща, така че да сме спокойни