Повторна жалба до прокуратурата

[herman]

Здравейте! Казуса е следния: Преди 2 год. един Пернишки "юнак" стреля срещу мен с пистолет. Случая съм описал в темата "стрелба с пистолет". Та за две години нито една прокуратура не само в Перник ,но и в София не се нае да излезе с прокурорско постановление има ли престъпление или няма.Преписката беше прекратена и въпреки многобройните ми жалби до всички институции няма резултат. Конкретният въпрос е мога ли да подам втора жалба за същото престъпление след 2 год.?

[Pause]

Незнам как процедира прокуратурата в Пеник,но ако е резюлирал жалбата ви само ,че няма данни за престъпление е грешно задължително акта е постановление.Първо проверете движението на първата жалба в деловодството на прокуратурата,може и да е спряно производството.

[herman]

Няма произнасяне нито по първата нито по следващите няколко жалби няма никакъв прокурорски акт.

[doc03]

Доколкото знам, на стрелеца са му върнати пистолета и патроните. А вече втора година сте жив и здрав.
Какъв е проблемът ?
Явно не са установили достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер и на основание И-89 преписката е архивирана в РУП.
Поне така предполагам. Можете да си направите подробна справка за движението на материалите.

П.П. Как така две районни прокуратури се занимават с един и същ казус ? Нещата все пак са се случили на едно място ...

[Pause]

Според мен не е изяснен въпросът ,дали тази преписка съдържа и законен повод по чл.208 от НПК подпис на жалбоподателят и темп.подобните му джаджи.

[doc03]

Според мен не е изяснен въпросът ,дали тази преписка съдържа и законен повод по чл.208 от НПК подпис на жалбоподателят и темп.подобните му джаджи.

Съдържа ги, убеден съм.
Но законния повод сам по себе си влече единствено проверка. Нищо повече. Такава е извършена. И, ноторен факт е, че по онова време преписките без достатъчно данни за осъществен състав на престъпление, на основание чл.9, ал.3, т.2 от инструкция № И-89/11г. на Главния прокурор на РБ, същата с № Із-363/11г. по описа на МВР, приключваха с архивиране в структурата на МВР, без никакъв "прокурорски акт", само с резолюция на прокурора, адресирана до извършващия проверката полицай.
Това е случката. Всичко си е ОК. Просто, както винаги, едната страна е недоволна.

[herman]

Давам малко повече подробности...Има заведено ДП срещу неизвестен извършител по жалба на стрелеца за средна телесна повреда (твърди ,че съм му избил 7 зъба ) Такава няма защото аз не съм го удрял,потвърдено и от съдебно медицинската експертиза и от показания на свидетели. Преписката е прекратена поради липса на престъпление по чл 129 от НК. Такааа ама моята жалба е обединена в една преписка с жалбата на човека ,който стреля срещу мен и по нея няма произнасяне с никакъв прокурорски акт. Все едно стрелба не е имало и нищо не се е случило. Надявам се сега да има повече яснота по казуса.