начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот tin444eto » 24 Яну 2014, 17:59

Здравейте на всички искам да попитам нещо -Има направена експертиза по дело,но липсват някои детайлни снимки какво се прави тогава?
tin444eto
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 22 Яну 2014, 22:30

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот dracata » 27 Яну 2014, 22:47

Каква е експертизата,фото снимки,рентгенови снимки,снимка от скенер-пояснете .....
dracata
Потребител
 
Мнения: 195
Регистриран на: 20 Окт 2009, 07:07

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот tin444eto » 28 Яну 2014, 12:54

фото снимка(детайлна) я няма е делото а пише че я направена и другата е под микроскоп сравняващата,която доказва че това е инструмента и тя е няма- експертизата е трасилогична
tin444eto
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 22 Яну 2014, 22:30

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот borovinka » 28 Яну 2014, 14:29

Изискайте ги, ако ви трябват. Вероятно по снимките е работило само вещото лице, изготвило експертизата и самите снимки не са приложени (може и да е пропуск от негова страна).
Не пречи при приемане на експертизата да изискате и материалите, по които е изготвена, да се приложат К.Д.
Veritatem dies aperit
borovinka
Активен потребител
 
Мнения: 1515
Регистриран на: 18 Авг 2011, 14:41
Местоположение: Lawrence, KZ

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот tin444eto » 28 Яну 2014, 18:33

A делото се крипи само на тази експертиза защото няма други доказателства освен тази сравнителна снимка от микроскопа(която я няма)какво може да отговори експерта на този въпрос че ги няма снимките според вас и какво че рече това че най вероятно я правил вещо лице в нас плус или минус е и не трябва ли експерт да я направи??? И след като ги няма важните снимки това не означава ли че експертизата не е пълна?Благодаря предварително и за това че се отзовахте на помощ.
Последна промяна tin444eto на 28 Яну 2014, 18:51, променена общо 1 път
tin444eto
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 22 Яну 2014, 22:30

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот bludniq_sin » 28 Яну 2014, 18:50

Вещото лице е експерт иначе не би фигурирал в съответния списък с вещи лица.
Какви задачи са поставени в експертизата? Дали е във Ваш плюс или минус зависи от заключението - то е експертно и отговаря само на поставените в експертизата задачи. Предполага се, че страната която е поискала експертизата е задала задачи, които да подпомогнат нея в доказването.
В заседанието след като изслушате вещото лице попитайте (вие или процесуалният ви представител) къде са снимките и защо не са приложени в експертизата - вероятно има обективно обяснение за това. Спомням си, че имаше тук разни теми, по които се изказваха и вещи лица. Ако някой забележи тази може и да даде такова обяснение.
Moral und Gerechtigkeit haben nichts mit Rechtswissenschaft zu tun.
bludniq_sin
Потребител
 
Мнения: 967
Регистриран на: 06 Яну 2011, 14:56

Re: Съмнение за фалшива ЕКСПЕРТИЗА

Мнениеот tin444eto » 28 Яну 2014, 19:00

целта е да докаже ,че това техническо средство е участвало за отваряне на врата например има приложени общи снимки.но не и най важнитедоказващи това според мен това не е пълна експертиза,дано някой помогне
tin444eto
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 22 Яну 2014, 22:30


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта


cron