Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013

[kochov]

Никой не е намерил присъдата на СРС и решението на СГС по казуса, но пък аз ще постна тук едно друго на ВКС. Къде ли са тези съществени разликите при обстоятелствата по двете дела, че да имаме толкова различни квалификации и резултат?
РЕШЕНИЕ № 73 ОТ 24.04.1998 Г. ПО Н. Д. № 37/1998 Г


ПРИДВИЖВАНЕТО КЪМ ОБЕКТА НА НАПАДЕНИЕ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ГРАБЕЖ Е ЗАПОЧНАТО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И СЪСТАВЛЯВА ОПИТ, А НЕ ПРИГОТОВЛЕНИЕ.
ЛИПСВА ДОБРОВОЛЕН ОТКАЗ, КОГАТО НЕДОВЪРШВАНЕТО НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО Е ПРЕДИЗВИКАНО ОТ ВЪНШНИ ФАКТОРИ.
Чл. 17 НК
Чл. 18 НК
Чл. 198 НК

Докладчик съдията Божидар Сукнаров
Защитата на осъдените развива доводи за неправилно приложени на закона от двете съдебни инстанции по отношение на извършеното от подсъдимите деяние на 17 октомври 1994 година, когато са нападнали овчарника на с. С., С.област. Иска се преквалификация на това деяние по чл. 200 НК, тъй като то само представлявало приготовление към извършване на грабеж. Това искане е неоснователно. Законодателят е предвидил наказателна отговорност за лица, които само извършват приготовление за осъществяване на някои особено тежки престъпления. Такова е и престъплението грабеж. За да бъде ангажирана наказателната отговорност за приготовление е необходимо всичко извършено от дееца действително да се ограничава само до една подготовка за бъдещо престъпно поведение, без да бъде предприето нито едно действие, насочено към неговото осъществяване, т.е. не следва да бъде налице нито едно деяние, което от обективна страна да е елемент на подготвяното престъпление. В конкретния случай това съвсем не е така. Подсъдимите предварително са огледали и решили да ограбят овцете от конкретно набелязан овчарник. За целта определили датата на извършване на престъплението и участниците в него. Ангажирали необходимия автомобилен превоз, съобразен с броя на животните, които следва да бъдат транспортирани. Всичко това действително влиза в рамките на приготовлението към грабеж. Подсъдимите обаче не преустановили своите действия дотук. В определената вечер, въоръжени както обикновено с ножове, брадви и тояги, те се придвижили до овчарника, обект на тяхното нападение. Това тяхно поведение вече сочи на започнало изпълнително деяние на престъплението. Не може да бъде споделено и развитото становище от защитата на подсъдимите, че е налице доброволен отказ от довършване на престъплението. За да е налице такъв, предвиден от закона, доброволен отказ е необходимо деецът сам, по собствени подбуди и съображения, без външна намеса за тяхното формиране, да се откаже от довършването на престъплението. Доказателствата обаче в конкретния случай сочат тъкмо на обратното. Те се придвижили до овчарника късно през нощта, както било решено по изготвения от тях план, но това тяхно движение станало причина да се разлаят кучетата при овчарника, което пък от своя страна привлякло вниманието на двамата овчари, разпитани по делото като свидетели. От техните показания се установява, че подсъдимите веднъж се оттеглили, но след известно време отново се върнали, очевидно с намерение да довършат плана си. Тогава двамата свидетели предприели активни действия в своя защита, като се развикали и заявили, че имат огнестрелно оръжие. Това тяхно поведение станало причина подсъдимите да се оттеглят и да не довършат престъплението. След като тяхното поведение в тази насока е предизвикано от външни фактори, какъвто в конкретния случай е отправената от овчарите заплаха да употребят огнестрелно оръжие, не може да се говори изобщо за доброволен отказ от престъпление.

[u3mamhukaa]

Тоя конкурс трябва да се анулира.Това е тотална подигравка.

[chandra]

Ще се сетите
Днес един колега съдия, с много стаж и добро приятелско отношение ме посъветва да не се "хабя" за ОС

[dedra]

Комисията може ли да се обоснове въз основа на какво е квалифицирала извършеното като приготовление? Нали уж няма изготвени ВДС а СРС -тата са унищожени.То и в багажника на моята кола има нож с дървена дръжка, пистолет-не уточнявам какъв,и 5 лв-означава ли че ако спра с двама приятели пред Кауфланд извършвам приготовление за грабеж.

[u3mamhukaa]

Разликата е , че тия хора са били следени и отделно записвани със СРС , които съдът е разрешил именно поради факта ,че престъплението което е било планирано е било от глава 5 раздел 1-7 НК. - грабеж
Впоследствие СРС са били унищожени - ЗАБЕЛЕЖЕТЕ - осъщественото престъпление е приготовление , за което СРС не се разрешават.Съдът обаче бил разрешил правилно СРС , защото "НЯМАЛО КАК ДА ЗНАЕ ,ЧЕ ГРАБЕЖЪТ НЯМА ДА СЕ ИЗВЪРШИ??????? - ЧЕ КОЙ МОЖЕ ДА ЗНАЕ ДАЛИ ЩЕ СЕ ИЗВЪРШИ ГРАБЕЖЪТ ?????
Защо да не се използват СРС за ВДС, каква е причината точно? Разбирате ли, доказателства има ама те не са разрешени за приготовление за грабеж ,а за грабеж и следователно се унищожават ?????? Ама съдът правилно ги е разрешил - като ги е разрешил правилно , защо не се използват ??????
Кой решава съдът или прокурорът ? Аз съм счел , че след като съдът казва че може да се ползва СРС , значи може - ЗАЩО ДА НЕ Е ВЯРНО ТОВА ТВЪРДЕНИЕ?

другата идиотщина - докл. записка била частен документ ???? Полицаят в качеството на какъв докладва - на полицай , тая докладна записка заедно с протокола къде отива - в съда , нали , ако аз докладвах на жена ми или полицая на неговата ,тогава можеше да има частен документ.

Много се изнервих ,някои колега с по - голяма разлика в оценките или с минимален минус от който не му достига спокойно може да подаде жалба и да касират тая подигравка

[mambaia]

То и със съдийския е същата работа. Много хора кандидатстваха за граждански състав, а накрая само наказателен казус. А уж според правилника щеше да се решава казус според това каква е свободната позиция в желания съд. Така че основания за обжалване да искаш ... Ама нали трябва изначално да се орежат хорицата. .

[serpiko]

Искам комисията да коментира решението на ВКС изнесено от Кочов!!! И после да ми обяснят колко не разбирам от право...

[u3mamhukaa]

Просто ни прее.аха

[chandra]

Колеги, честно?! Вие на обективни конкурси ли разчитахте?!

[dino6506]

Колеги, честно?! Вие на обективни конкурси ли разчитахте?!

ДА

[nezlobliv]

Казусът е интересен и не е подвеждащ. За служители в МВР ще е дори доста лесен.

даже малко прекалено - ще вземат да се възползват от наученото по трудния начин - що и тях да ги не ... ама какво разбираме ние
а бе некой видяли го това велико решение дето го е посочила "комисията"

за да си служител в МВР не е задължително да си луд , но ... помага - май казуса е прецакал най вече тях

[u3mamhukaa]

То не помага за МВР само Все по-често се хващам ,че си говоря сам , то е хубаво да си говориш с интелегентни хора , ама
Не знам ,аз мисля да изчЕкам некой конКурс за МВР

[dino6506]

какво ли не прави човек - за спорта ( т.е.- от скука)

[chandra]

Е някои от други съображения

[smitweson]

Конкурс за МВР?

[joro5017]

Успех на всички колеги на предстоящия устен изпит ! Моля споделете след това как протича самият изпит, като процедура и на какво най-вече държи комисията.

[serpiko]

Утре започва да тече правна мисъл, продължение на правната мисъл от казуса...

[tankata75]

Колеги, как протича устният изпит за прокурори? Как ви се вижда комисията

[serpiko]

Някой ще се осмели ли да ги пита къде да намерим великата присъда с решение? И нормално ли възприемат въпросите на казуса и отговорите които са дали?

[u3mamhukaa]

Искам най- откровено да помоля някой колега или коллежка да напише какви въпроси се задават на устния и въобще как протича като цяло.Най- важно, какви въпроси се задават , или по- точно ви зададоха на изпита.
Интересно ми е защото аз никога не съм достигал до заветният устен .