Няма никаква грижа производството да се развива по общия ред и да приключи с краен акт – присъда – с приложение на чл.78 а от НК.
По чхд е възможно деецът да се освободи от НО по чл.78а с присъда, глава 28 не се прилага за чхд.
Възможно е делото да е внесено с ОА, защото прокурорът е преценил, че предпоставките на чл.78 а не са налице- в посл.съдът да прецени, че са : напр.настъпила реабиилитация по право, абсол.реабилитация за предходно осъждане,също така - да преквалифицира като приложи закон за по -леко наказуемо престъпление, да приложи чл.2, ал.2 от НК и старият закон да е бил със санкция до 3 г, вредите да се възстановят в хода на производството пред първа инстанция и да му възникнат предпоставките на чл.78 а ...Ще признае за виновен и приложи чл.78 а с присъда.
Например, чл.234 от НК до 2010 / до 3 г ЛС/, сега е 1- 6 г.Деяние от 2009 г .Трябва да се внесе с обвинителен акт,според мен, защото при преценката си за определяне на подсъдността, както и на вида на процедурата / п о чл.78 а или общ ред/ - съдът съобразява компетентността си според квалификацията и санкцията по действащия материален закон / преценката по чл.2, ал.2 е въпрос по същество и не се прави към този начален момент.../Делото ще влезе с ОА, ще се развива по общия ред, ще приключи с присъда с приложение по чл.78 а /ако е виновен
/Възможно е чл.78 а да се приложи с нова присъда на въззив- например : чл.354а, ал.3 т.1 на първа инстанция – оправдан, на въззив – признат за виновен по чл.354а, ал.5 и освободен от НО.Като присъдата с приложение на чл.78 а , макар да е нова присъда, няма да подлежи на касация / по арг.346 т.1 и 2 на НПК/
Чл.78 а може да го приложи за пъри път и касация, и то направо / без да връща на въззив /, с безконтролен по какъвто и да било начин акт, без това да противоречало на протокол № 7/както пише в т.р. от 2011/
Мисълта ми е ,че не е процесуален критерият/ как производството се е развивало и какъв по вид е крайния акт/, а какви са последиците на този акт за отговорността/ има ли осъдителен диспозитив за наказание по НК този акт или не,наказание по НК ли се налага /.Освободените от НО с прил.чл.78 а с присъда, постановена по общия ред , са еднакво освободени от НО с тези, за които е постановено решение по глава 28, не могат да им текат различни давности за изпълнение.
Отделно от това, чл.82 от НК е в тази редакция от 1968 г, когато чл.78 а не е съществувал/ нормата е приета 1982 г/, като тогава действието й е било поставена в зависимост от преценката на органа и е била приложма от прокурора включително, с постановление , и дълго време е било така/ беше, и моите спомени даже датират от тогава
/.Особената процедура за освобождаване по стария НПК я има в процеса от значително по -късно. П.п. разбира се, че аргументирано може да се защитава и другата теза- за прил .давността по НК.
Практическата стойност на спора .... борбата с КАТ
/ ПП/ в големите градове или, иначе казано, колко трябва да трае играта на котка и мишка....
Споделям казанато от нея, няма да я повтарям с други думи, защото по същество исках да кажа абсолютно същото.