Разрешително за оръжие

[dterziev]

Преди около две години и половина бях обвинен в кражба, и съответно - задържан за 24 часа.
После дело нямаше - наказателното производство беше прекратено по чл. 24 ал. 2 (поне по мои спомени), тази точка гласи нещо от вида "Деянието не представлява престъпление".

Но пък в изискванията за издаване на разрешително за оръжие има една точка:

"документ от Специализираната Следствена служба, удостоверяващ, че срещу лицето няма образувани предварителни производства за умишлени престъпления от общ характер;"

Това в моя случай - след като има образувано производство, но то е прекратено, поради липса на извършено престъпление, ще ми попречли ли?

Става въпрос за ловно оръжие...

Благодаря.

[georgiev_sfbg]

Преди около две години и половина бях обвинен в кражба, и съответно - задържан за 24 часа.
После дело нямаше - наказателното производство беше прекратено по чл. 24 ал. 2 (поне по мои спомени), тази точка гласи нещо от вида "Деянието не представлява престъпление".

Но пък в изискванията за издаване на разрешително за оръжие има една точка:

"документ от Специализираната Следствена служба, удостоверяващ, че срещу лицето няма образувани предварителни производства за умишлени престъпления от общ характер;"

Това в моя случай - след като има образувано производство, но то е прекратено, поради липса на извършено престъпление, ще ми попречли ли?

Става въпрос за ловно оръжие...

Благодаря.

...Искате да кажете, че НП, е прекратено - на основание Чл.24, ал.(1), т.1, пр.2 от НПК?!
НПК - Чл. 24. (1) Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато:
1. деянието не е извършено или не съставлява престъпление;


Не представлява законова пречка, да Ви бъде издадено Разрешение, съгл. ЗОБВВПИ!


ЗОБВВПИ - Чл. 58. (1) Разрешения за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и пиротехнически изделия, разрешения за придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях не се издават на лице:
1. което не е навършило 18 години и няма завършено основно образование;
2. което е осъждано за умишлено престъпление от общ характер или срещу него е образувано наказателно производство за умишлено престъпление от общ характер;
3. за което е получено уведомление по чл. 182, ал. 2, т. 2, буква „б“ или по чл. 221, ал. 6, т. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс;
4. което страда от психическо разстройство;
5. което през последните три години задължително е настанявано в лечебни заведения по глава пета, раздел II от Закона за здравето или е лекувано за употреба на наркотични вещества;
6. което през последните три години два или повече пъти е настанявано в заведение за отрезвяване по чл. 78, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи;
7. което през последните три години три или повече пъти е нарушавало обществения ред, за което са му налагани административни наказания;
8. спрямо което през последните три години са налагани мерки за защита по Закона за защита от домашното насилие;
9. което не е преминало курс за безопасно боравене с огнестрелно оръжие, в случаите когато то кандидатства за издаване на разрешения за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях;
10. което няма основателна причина - самоотбрана, ловни цели, спортни цели, културни цели, колекциониране, която по несъмнен начин обосновава издаването на разрешение.

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135696097

[dterziev]

Да, точно това е точката.

Благодаря за отговора

[lexiss]

Ако ви е била извършена регистрация, тя не се заличава автоматично или служебно с прекратяването на производството и почти съм сигурна, че ще ви откажат издаването на разрешително /освен, разбира се, ако не извадите някое зайче от шапката/.

[dterziev]

А трябва ли ми адвокат, за да се заличи тази регистрация?
В постановлението за прекратяване на наказателно производство си пише, че е изпратено копие за ЦИССС, това не означава ли, че там е отбелязано?

[georgiev_sfbg]

А трябва ли ми адвокат, за да се заличи тази регистрация?
В постановлението за прекратяване на наказателно производство си пише, че е изпратено копие за ЦИССС, това не означава ли, че там е отбелязано?

...Представете екземпляр от въпросното Постановление - в Служба "КОС", ако имате проблем по случая.

[lexiss]

А трябва ли ми адвокат, за да се заличи тази регистрация?
В постановлението за прекратяване на наказателно производство си пише, че е изпратено копие за ЦИССС, това не означава ли, че там е отбелязано?

Поискайте с нарочна молба и копие от постановлението зличаване на регистрцията в районното управление по местоживеене

[s100s100]

Аз да запитам за един казус с разрешително за оръжие - може ли пистолет закупен с разрешение за придобиване за спортни цели, да се носи и използва за самоотбрана?

[borovinka]

Аз да запитам за един казус с разрешително за оръжие - може ли пистолет закупен с разрешение за придобиване за спортни цели, да се носи и използва за самоотбрана?

Според вас може ли?
Самоотбраната спортна цел ли е? Или ей-така, за спорта, трябва да се носи оръжие, с което пред останалите себеподобни да се демонстрира какво? Преимущество? "Гъзарщина"? "Ей-така, щото мога"?

[s100s100]

Ето казусът представен по друг начин:
Имате законно оръжие за спортни цели.
Носите го, понеже отивате на учебни стрелби.
Попадате в ситуация на неизбежна отбрана или крайна необходимост.
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана или при крайна необходимост?

Или

Имате законно оръжие за спортни цели.
Съхранявате го в жилището си - също законно.
Намирате се в ситуацията по Чл.12, ал.3 от НК
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана?

[svettoslav]

Ето казусът представен по друг начин:
Имате законно оръжие за спортни цели.
Носите го, понеже отивате на учебни стрелби.
Попадате в ситуация на неизбежна отбрана или крайна необходимост.
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана или при крайна необходимост?

Или

Имате законно оръжие за спортни цели.
Съхранявате го в жилището си - също законно.
Намирате се в ситуацията по Чл.12, ал.3 от НК
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана?

Дай 100$ и щи кажа.Все пак 6-7 години сме учИли за едно изречение.


А в тая ситуация по чл.12 ал.3 и с гранатомет от 3 м. разстояние да го гръмнеш(да пази Господ)-пак си невинен.
При това няма значение дали оръжието е за спортни или пък за разни лични цели.Така например в офиса под мен една дама от преводаческа агенция с френски езици, се почесва с газовия си пистолет където и когато я засърби.
А в останалите случаи просто ми се обажда.

П.П. Майтапче,бе.Да не вземете сега да ме изпеете,ей,че ще ви скомърцам(при първа възможност)

[s100s100]

А законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана или при крайна необходимост извън дома ако е придобито с разрешително за спортни цели?
Имам предвид ситуация в която няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана.

[borovinka]

Не, не е законосъобразно, според мен, поради простата причина, че няма основание щом е спортно оръжие, то да се носи по повод, различен от участието в спортно състезание, навън и да се използва за каквато и да било друга цел.

[svettoslav]

че няма основание щом е спортно оръжие, то да се носи по повод,

Доколкото разбирам пък аз,всъщност не става дума да се носи "по различен повод" от целта ,за която се ползува поначало.Хипотезата е ,че по-скоро всичко си е нормално,но изведнъж възниква криминална ситуация.Защо да не може да се защити? Напротив-дори е препоръчително.

[svettoslav]

Ако говорим за по-различна хипотеза,където през ума на човека минава и възможността евентуално,ако стане нужда,този пищов мога ли да го ползувам са "самоотбрана" или нещо подобно,където трябва да спасява нещо най-общо казано,не смятам да е по-различно.

Фактът,че човек съзнателно допуска такава ситуация и си дава сметка за евентуално такова поведение от негова страна,какво незаконно значи? Дори говори за една съобразителност като цяло,за "самоохрана",така да се рече,което си е направо "почти задължително" в днешно време.

П.П. Е,ако в някой момент вече почне да живее с мисълта,че всеки миг може някой да го нападне и да го ограби, и вече със съвсем "друга цел" носи оръжието,вероятно има нужда от посещение при психиатър.

П.П. Но и това би могло да бъде най-много някакво адм. нарушение на правилото по носене на такива оръжия.
Питащия поставя въпроса,като го свързва с криминален случай,което си е съвсем различно нещо от евентуално адм.нарушение по носенето на това оръжие(без значение с каква друга цел го носи). Сиреч няма как,поради това,че носи в момента на "отбраната" "незаконно оръжие",да му вреди някак,в смисъл съставомерно.

Иначе безспорно е,че всяко едно отклонение си е някакво нарушение(освен незначителните такива).

Ето казусът представен по друг начин:
Имате законно оръжие за спортни цели.
Носите го, понеже отивате на учебни стрелби.
Попадате в ситуация на неизбежна отбрана или крайна необходимост.
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана или при крайна необходимост?

Или

Имате законно оръжие за спортни цели.
Съхранявате го в жилището си - също законно.
Намирате се в ситуацията по Чл.12, ал.3 от НК
Законосъобразно ли е да използвате оръжието с цел самоотбрана?

Всъщност това бе въпроса на питащия. Значи сме на прав път

[three_eleven]

При разрешително за спортни цени, дори нямаш право да го пренасяш сглобено. Ако не се лъжа и патроните не може да са в едно отделение с него. Какво остава пък за самоотбрана.

Все пак можеш да се защитиш, ще изядеш обаче няколко много солени акта, включително и имуществени, и в съда бъди сигурен, че ще гледат на друго око на неизбежната ти самоотбрана с такова оръжие - ще лежиш някоя друга годинка бонус. Отделно и кръвнина ще платиш.

Та така... по-добре си вземи спрей.

[s100s100]

Ето един възможно най-конкретен пример:
Вие сте спортист, член на стрелкови клуб.
Имате разрешително за придобиване късоцевно огнестрелно оръжие за спортни цели.
Имате разрешително и за носене на късоцевно огнестрелно оръжие за спортни цели.
Всичко е легално и законно.
Живеете в Пловдив.
Пътувате към Бургас, носите със себе си оръжието, понеже отивате на стрелкови турнир.
Нападат ви въоръжени с огнестрелно оръжие хора.
Очевидно няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана, ако използвате огнестрелното оръжие.
Тоест по смисъла на Чл.12 ал. 1 и ал.2 от НК няма пречки да използвате огнестрелно оръжие.
Все пак съгласно полученото разрешително по реда на Закона за оръжията, намиращото се у вас в този момент оръжие е предназначено за спортни цели.

Въпросът е: Ако използвате оръжието за самозащита подлежите ли на съдебно преследване и на какво правно основание?

[svettoslav]

При разрешително за спортни цени, дори нямаш право да го пренасяш сглобено. Ако не се лъжа и патроните не може да са в едно отделение с него. Какво остава пък за самоотбрана.

Все пак можеш да се защитиш, ще изядеш обаче няколко много солени акта, включително и имуществени(значи и неимуществени актове се раздават викаш ), и в съда бъди сигурен, че ще гледат на друго око(като те зърне у садО едно Око.... -а може ити да му се ОКОКОЛИШ,не е незаконно )на неизбежната ти самоотбрана( "ОТБРАНА") с такова оръжие - ще лежиш някоя друга годинка бонус. Отделно и кръвнина ще платиш(ако на адвоката му багажа е колкото на някой тукашни,аз му предлагам направо да се обеси,да спести малко мъки).

Та така... по-добре си вземи спрей. /та като го фъснеш-да избега /

[svettoslav]

Ето един възможно най-конкретен пример:
Вие сте спортист, член на стрелкови клуб.( Е па не мое ли да съм си най-обикновен член,оти па на на всека цена на стрелкови клуб? ? ).
Имате разрешително за придобиване късоцевно огнестрелно оръжие за спортни цели.
Имате разрешително и за носене на късоцевно огнестрелно оръжие за спортни цели.
Всичко е легално и законно("легално" и "законно" е едно и също нещо,но може да прибавите за всеки случай и "законосъобразно" и "правилно"-някои така правят,какво толкоз?).
Живеете в Пловдив.
Пътувате към Бургас(има удобен влак,със смяна в Карнобат рано сутринтъ), носите със себе си оръжието, понеже отивате на стрелкови турнир(квалификация за Параолимпиада-категория-"Далекогледи и късогледи и двама-трима,дека баш не вИдат").
Нападат ви въоръжени(нападатели) с огнестрелно оръжие хора.
Очевидно няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана, ако използвате огнестрелното оръжие.
Тоест по смисъла на Чл.12 ал. 1 и ал.2 от НК няма пречки да използвате огнестрелно оръжие.
Все пак съгласно полученото разрешително по реда на Закона за оръжията, намиращото се у вас в този момент оръжие е предназначено за спортни цели.

Въпросът е: Ако използвате оръжието за самозащита подлежите ли на съдебно преследване и на какво правно основание?

В най-добрия случай 3г. условно с 6 г. питателен
срок ще вземете.

[s100s100]

В най-добрия случай 3г. условно с 6 г. питателен
срок ще вземете.

На какво основание?
В рамките на гореописания пример, съгласно Чл.12 от НК не може да му се търси наказателна отговорност

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.