Давност по съдебна глоба.

[Гост.]

....... Доста хора са се захванали за тая тригодишна давност, след като излезна решението на ВКС относно периодичните вземания, ама въобще не са наясно откога започва да тече тая давност и в кои случаи се прекъсва. Считат, че е изтекла, щом са изминали 3 години от падежа на вземането. Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?

Давността за периодичните платежи няма абсолютно нищо общо в този касус. ( Монтана и Минесота ги дели чл. 162 ДОПК)

...........Човек е хванат през 2004г. за каране в нетрезво състояние и е осъден да заплати 1000лв. и 1г. отнемане на книжката.До тази година никой не го е потърсил за тези пари,книжката му е върната след изтичане на наказанието,а миналата година я е подновил без проблем.Също миналата година е вадил свидетелство за съдимост поради започване на работа и нищо не е изляло.Проблема идва от там,че е поръчител на некоректен платец,който е даден на ЧСИ,който му запорира заплатата и след като проблема с банката отпада ЧСИ му праща второ писмо за запор на основание чл.458 от ГПК присъединява държавата по удостоверение от НАП.Има ли право ЧСИто да го търси за тези пари,като е изтекла абсолютната давност и какви мерки може да вземе човека?Какво и къде трябва да подаде?И моля ви ако знаете някой адвокат,който има опит с ЧСИ нека да ме насочите,защото това не е единствения проблем,засяга много хора,а наистина се нуждаем от помощ?!Благодаря предварително!

Глобата е публично задължение и там давността е доста по-голяма. Когато са ви осъдили в съответния за тогава срок съдията е разпоредил да се издаде ИЛ и с цел принудително събиране на сумата е изпратен на АДВ( тогава!). И изпълнително дело повече от сигурно имате!...... и те, такива работи... ` начи.

[botsa]

""Глобата е публично задължение и там давността е доста по-голяма. Когато са ви осъдили в съответния за тогава срок съдията е разпоредил да се издаде ИЛ и с цел принудително събиране на сумата е изпратен на АДВ( тогава!). И изпълнително дело повече от сигурно имате!...... и те, такива работи... ` начи.""
Аз "АДВ" незнам какво е,но както писах по-горе това се случва през през 2004г. и никой не го е потърсил или да е имам проблем с ваденето на каквито и да било документи-като длъжник не е излизал никъде.Такъв ИЛ също няма.
""Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?""
ЧСИ праща писмо на 01.06.2012г,не е ли той човека,който вади тези минали плащания?Все-пак от 2004г. до 2012г. все са минали давности и све...?!

[nk7702n]

....... Доста хора са се захванали за тая тригодишна давност, след като излезна решението на ВКС относно периодичните вземания, ама въобще не са наясно откога започва да тече тая давност и в кои случаи се прекъсва. Считат, че е изтекла, щом са изминали 3 години от падежа на вземането. Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?

Давността за периодичните платежи няма абсолютно нищо общо в този касус. ( Монтана и Минесота ги дели чл. 162 ДОПК)

...........Човек е хванат през 2004г. за каране в нетрезво състояние и е осъден да заплати 1000лв. и 1г. отнемане на книжката.До тази година никой не го е потърсил за тези пари,книжката му е върната след изтичане на наказанието,а миналата година я е подновил без проблем.Също миналата година е вадил свидетелство за съдимост поради започване на работа и нищо не е изляло.Проблема идва от там,че е поръчител на некоректен платец,който е даден на ЧСИ,който му запорира заплатата и след като проблема с банката отпада ЧСИ му праща второ писмо за запор на основание чл.458 от ГПК присъединява държавата по удостоверение от НАП.Има ли право ЧСИто да го търси за тези пари,като е изтекла абсолютната давност и какви мерки може да вземе човека?Какво и къде трябва да подаде?И моля ви ако знаете някой адвокат,който има опит с ЧСИ нека да ме насочите,защото това не е единствения проблем,засяга много хора,а наистина се нуждаем от помощ?!Благодаря предварително!

Глобата е публично задължение и там давността е доста по-голяма. Когато са ви осъдили в съответния за тогава срок съдията е разпоредил да се издаде ИЛ и с цел принудително събиране на сумата е изпратен на АДВ( тогава!). И изпълнително дело повече от сигурно имате!...... и те, такива работи... ` начи.

Много ти благодаря за информацията, за първи път чувам, че има ДОПК от теб и че глобата е публично задължение.
Аз си говорех по принцип за тригодишната давност, защото много хора се позовават на нея по казуси по изпълнителни дела във връзка с вземания на мобилни оператори, Топлофикация и т.н Някъде да си видяла да говоря за глобата и за принудителното и събиране и какъв е редът?

[nk7702n]

Наскоро имах едно прекратяване на изпълнително дело поради изтекла давност за дължима съдебна глоба, не бях те срещнала тогава, ама някак отвътре ми дойде да се позова на разпоредбите на ДОПК и взех, че убедих Публичния съдебен изпълнител да прекрати делото. Вече имам произнасяне по моето възражение. Така че, не се притеснявай, знам къде се намира и Минесота, и Монтана.

[Гост.]

Моля. Радвам се, че съм разсеяла една, поредната, заблуда у теб.
Поне географски се ориентираш, но трябва още работа.

[nk7702n]

:roll: Моля. Радвам се, че съм разсеяла една, поредната, заблуда у теб.
Поне географски се ориентираш, но трябва още работа.

И при теб трябва много работа, само че над негативните емоции. Оставям те да поработиш сама над себе си!

[Гост.]

Не помня да съм искала разрешение за такива действия! Вече съм ти обяснила този постулат!

[botsa]

Абе вие двамата защо не се вземете,я как хубаво се разбирате,а и вечерите няма да са ви скучни......
Та по темата,да си призная не ви разбрах.....

[nk7702n]

Абе вие двамата защо не се вземете,я как хубаво се разбирате,а и вечерите няма да са ви скучни......
Та по темата,да си призная не ви разбрах.....

Щото сме еднополови, пък това при някои е съществена пречка.
А, по темата какво точно не разбрахте, толкова много неща бяха казани?

[botsa]

Това със "взимането" си беше шега,за която се извинявам !
Ами нищо не разбрах от вашият диалог,защото съм една обикновенна продавачка и тези съкращения и думи ама хич немога да ги свържа.По-надолу в "" съм сложила странните неща за мен,а сега и това:
"Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?"Какви извършени действия от ЧСИ той само пари иска ама много и къде отиват незнам,абе някак си процедурата не ми е ясна,а и по-простичко ми обяснете...а дали ми е нужен адвокат?
личи си,че имам нужда от помощ....

[neutralen]

Имате нужда от доста добър адвокат, който да разбере дали има спиране и прекъсване на давността, дали са налице основания за прекратяване на изп. производство и т. н. Тук във Форума това едва ли ще стане.

[botsa]

Да,благодаря ти!Исках да съм сигурна,че сме за адвокат.Наистина някой трябва да ни обясни как стават тези работи.

[nk7702n]

Това със "взимането" си беше шега,за която се извинявам !
Ами нищо не разбрах от вашият диалог,защото съм една обикновенна продавачка и тези съкращения и думи ама хич немога да ги свържа.По-надолу в "" съм сложила странните неща за мен,а сега и това:
"Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?"Какви извършени действия от ЧСИ той само пари иска ама много и къде отиват незнам,абе някак си процедурата не ми е ясна,а и по-простичко ми обяснете...а дали ми е нужен адвокат?
личи си,че имам нужда от помощ....

Сега поглеждам темата. Неутрален ме е изпреварил. Извършените действия са именно тези за събирането на парите по изпълнителното дело. Затова имате нужда от адвокат, да разбере дали имате изтекла погасителна давност и да възрази срещу тези действия.
П.П. Няма проблеми за шегата , и аз се пошегувах. Приятен ден!

[mariancheto]

Здравейте!Интересувам се дали има някакъв начин за измъкване от тази ситуация,т.е "да се скатая"Писмото,което получих на 26.07.2012г.накратко звучи така:
Днес,26.07.2012г.подписаният...публичен изпълнител при ТД........след като разгледах изпълнително дело..../2006г.по описа на дирекция образувано срещу.....разпореждам:Допускам присъединяване в производство по събиране на публични вземания по изпълнително дело..../2006г.по описа на ........-НП.../2007г.На основание чл.217г,ал.2 от ДОПК.
Дали пък не е изтекла давността?!?Моля за съвета ви.
Благодаря!