кражба ли е когато -си прибереш дължимата заплата от оботота

[ch3oh]

Въобще не съм съгласен, че поведението на работодателя е укоримо. Просто работникът си е решил, че нещо му се дължи, взел си е парите и е изчезнал.
Ако толкова му са били необходими почивки - да си отвори собствена фирма и да работи - тогава ще разбере колко се почива.

[marinov]

Самоуправство си и за мене. Общ белег на кражбата , обсебването и длъжностното присвояване е намерението на дееца да присвои чуждо имущество. В случая умисъла на дееца обхваща представата, че тези пари са негови (полагаеми по трудов договор). Като не е осъществил надлежно, по съответния ред своето твърдяно право е осъществил състава на чл.323 от НК.

[svettoslav]

Самоуправство си и за мене. Общ белег на кражбата , обсебването и длъжностното присвояване е намерението на дееца да присвои чуждо имущество. В случая умисъла на дееца обхваща представата, че тези пари са негови (полагаеми по трудов договор). Като не е осъществил надлежно, по съответния ред своето твърдяно право е осъществил състава на чл.323 от НК.

Само че пред кого го твърди това право,кой го е оспорил? Няма данни за такова нещо работодателят да е отказал(отрекъл) дължимост на работна заплата.

Въпросът е важен за самоуправството,тъй като ако ги няма признаците му не значи, че е невинен,доколкото съзнанието на работника,че собственика му дължи нещо( тоест има вземане) не означава,че своенето му почива на някакво законно основание.Така или иначе, той няма право да се разпорежда с ценностите в свой интерес(което значи противозаконно своене).

П.П.Иначе е варант за защитата.