ПРОИЗНАСЯНЕ НА ПРОКУРОР ПО СИГНАЛ?

[diw64]

Сезирах прокуратурата със сигнал. След около два месеца на Интернет страницата на прокуратурата излезе информация, че преписката е решена от прокурор.
Очаквах да получа прокурорско постановление за резултатите от проверката. След месец чакане се обадих в деловодството на съответна прокуратура. Отговориха ми, че няма да бъде издадено прокурорско постановление, защото прокурорът не бил длъжен да се произнася с постановление по сигнала ми и материалите били вече сдадени в архив в ОД на МВР, съгласно разпоредбите на Инструкция Iз-673.2011г. за провеждане на предварителните проверки. От деловодството отказаха да ми дадат и каквато и да е неофициална информация за резултатите от преписката и решението на прокурора.
Въпросът ми е следния: след като дадена преписка е решена от прокурор, законно ли е да не се произнесе прокурорът с постановление по сигнала на гражданина и същият да не бъде запознат с резултатите от извършената проверка официално?
На практика се оказва се, че поради липсата на официална информация от сезираната чрез сигнала ми държавна институция, аз не мога да се възползвам от правото си да обжалвам резултатите от проверката пред по-горна инстанция.

[kremen]

Редно е да Ви уведомят за резултата от извършената проверка, дори и постановлението на прокурора да не подлежи на обжалване. Що не Ви уведомяват доброволно - поискайте го "доброзорно" - чрез следващия по раг прокурор. Опишете случая така, както е описан тук, посочете номера на преписката пред прокуратурата и поискайте отговор. Успех.

[Pause]

Във всички случай на отказ от образуване на ДСП прокурорът е длъжен да се произнесе с постановление Чл213 ал.2 НПК.

[diw64]

И защо е така? Как може някаква си наредба да противоречи на закон, в случая на НПК? И как според наредбата ще могат гражданите да обжалват решенията на прокурорите, щом нямат официален документ, който да обжалват?

[Pause]

Според мен ,служителката може и да "лъже" но никой не и защитава това право.Като се има впредвид ,че досъдебното производство не е публично и може ,още да не е завършила двумесечната ориентировъчна проверката по случая с което прокурорът да прекрати ДСП с постановление.

[diw64]

Каква двумесечната ориентировъчна проверката по случая ще върви в момента, след като материалите от проверката са вече сдадени в архив!?!

[sunshine_75]

Каквото и да е станало по проверката, инициирана по Вашия сигнал, имате право да го разберете. Ако няма да Ви представлява особено затруднение, драснете два реда до прокуратурата в този смисъл - Моля да бъда уведомен за резултата по проверката. Убедена съм, че няма да Ви бъде отказано. По телефона едва ли някой би Ви дал информация - все пак бихте могли да сте всеки, включително и злонамерен (не казвате какво е естеството на сигнала Ви).
Не е Наредба, а е Инструкция - каква е била причината за генерирането, не знам, но общо-взето, при нас само сменихме имената на част от актовете. Поне аз не съм установила противоречие със закон или кодекс, ама знае ли човек?!?... С резолюцията не се отказва образуване на ДП, а се прекратява самата преписка - тъй като изобщо ситуацията няма нищо общо с каквото и да е престъпление (кучето на комшията лае силно; забавиха ми заплатата; разпоредете жената да изпълнява съпружеските си задължения и т.н.). А самата тя също подлежи на инстанционен контрол. Най-лошото (или най-хубавото) в цялата работа е, че прокурорските актове много рядко са окончателни и влизат в сила - каквото и да е постановил прокурора, може да се жали нагоре, не сте изпуснал срок. Дали имате правен интерес от обжалване, кой - крив, кой - прав, това са други въпроси.

[Pause]

Каквото и да е станало по проверката, инициирана по Вашия сигнал, имате право да го разберете. Ако няма да Ви представлява особено затруднение, драснете два реда до прокуратурата в този смисъл - Моля да бъда уведомен за резултата по проверката. Убедена съм, че няма да Ви бъде отказано. По телефона едва ли някой би Ви дал информация - все пак бихте могли да сте всеки, включително и злонамерен (не казвате какво е естеството на сигнала Ви).
Не е Наредба, а е Инструкция - каква е била причината за генерирането, не знам, но общо-взето, при нас само сменихме имената на част от актовете. Поне аз не съм установила противоречие със закон или кодекс, ама знае ли човек?!?... С резолюцията не се отказва образуване на ДП, а се прекратява самата преписка - тъй като изобщо ситуацията няма нищо общо с каквото и да е престъпление (кучето на комшията лае силно; забавиха ми заплатата; разпоредете жената да изпълнява съпружеските си задължения и т.н.). А самата тя също подлежи на инстанционен контрол. Най-лошото (или най-хубавото) в цялата работа е, че прокурорските актове много рядко са окончателни и влизат в сила - каквото и да е постановил прокурора, може да се жали нагоре, не сте изпуснал срок. Дали имате правен интерес от обжалване, кой - крив, кой - прав, това са други въпроси.

+1
Може резултатите от проверката да не са открили признаци на престъпление Чл.24т.1 НПК.И затова да не сте уведомена прокурорът в този случай не образува НП и следователно не се произнася с постановление.Най добре ,вървете и проверете на място в деловодството сигнала си това е прекия път.

[georgiev_sfbg]

Сезирах прокуратурата със сигнал. След около два месеца на Интернет страницата на прокуратурата излезе информация, че преписката е решена от прокурор.
Очаквах да получа прокурорско постановление за резултатите от проверката. След месец чакане се обадих в деловодството на съответна прокуратура. Отговориха ми, че няма да бъде издадено прокурорско постановление, защото прокурорът не бил длъжен да се произнася с постановление по сигнала ми и материалите били вече сдадени в архив в ОД на МВР, съгласно разпоредбите на Инструкция Iз-673.2011г. за провеждане на предварителните проверки. От деловодството отказаха да ми дадат и каквато и да е неофициална информация за резултатите от преписката и решението на прокурора.
Въпросът ми е следния: след като дадена преписка е решена от прокурор, законно ли е да не се произнесе прокурорът с постановление по сигнала на гражданина и същият да не бъде запознат с резултатите от извършената проверка официално?
На практика се оказва се, че поради липсата на официална информация от сезираната чрез сигнала ми държавна институция, аз не мога да се възползвам от правото си да обжалвам резултатите от проверката пред по-горна инстанция.

До колкото разбирам, сте уведомили прокуратурата със сигнал, тъй като се касае за евентуално съставомерно наказуемо обществено-опасно деяние, което съгл. НК - е от общ характер. В случая, прокуратурата, не е длъжна да Ви запознава с резултатите от извършените проверки - в детайли. Достатъчно е, че сте информирани за крайния резултат по случая (което са и направили, на Интернет страницата на прокуратурата).

Ако се съмнявате за обективността на съотв. прокурор, при решаването на случая, можете да подадете отново сигнал - до по-горестоящата прокуратура, до Главния прокурор или ВКП, или до Инспектората при ВСС. Това, само по себе си, ще доведе, до нови проверки по случая.