Европейска заповед за арест

[prof_prof]

Здравейте колеги,
наскоро се занимах с един казус свързан с предаване на бг гражданин на чужда държава въз основа на ЕЗА. По всичко личи, че съдът е "задължен" да изпълни заповедта и независимостта му е под въпрос. Дори тя да има сериозни недостатъци, след тяхното отстраняване, лицето бива предадено. Стга да не ке касае за съмнения че ще бъдат нарушени неговите човешки права. Някои от вас запознат ли е със случаи досега, в които българския съд да е отказал да изпълни ЕЗА? Само да напомня, че процедурата за предаване по ЕЗА е в сила за БГ едва от 01.01.2007г.

[vesodokov]

относно ЗЕЕЗА:по този закон и процедурата по него,нашите съдилища наистина са поставени на колене.Ако обърнете внимание на формата на Еропейската заповед за арест,тя си е направо телеграфна.Освен
данните за исканото лице,чуждата прокуратура цитира някакво обвинение,пише какво наказание се налага и толкова.Не се прилагат
абсолютно никакви доказателства относно обвинението.Поголовно
се предават български граждани на чужди съдилища,като агнета на
заколение.Вярно,че същия закон дава възможност на съда да поиска
допълнително информация,но не съм чувал някой съд дъ си прави
труда. Давам Ви пример по мой случай:френски съд иска предаване
на български гражданин с обвинение за сводничество.Този човек
не е пребивавал на територията на Франция ПЕТ ГОДИНИ,а обви-
нението визира период 2005год.

[zidaromazach]

Давам Ви пример по мой случай:френски съд иска предаване
на български гражданин с обвинение за сводничество.Този човек
не е пребивавал на територията на Франция ПЕТ ГОДИНИ,а обви-
нението визира период 2005год.

Присъединяването на държавите - членки в ЕС е свързано с частично загубване на суверинитета им. Чак като една държава не сме в ЕС, но е нещо такова. Тази Европейска заповед за арест, както и другите нови инструменти за следствени поръчки биха могли да се разглеждат като аналогия на Постановление за принудително довеждане например издадено от друг орган в БГ. Или като постановление за възлагане на отделни следствени действия- да се извърши еди - какво си следствено действие в БГ. Както не се коментира и теоритизира по възложени ни от български колеги следствени действия, такава е идеята- без много умуване да се изпълнява и на чужденстранните ни колеги.
Смисълът е ясен- при разпадането на границите, престъпността става изключително гъвкава и мобилна. Противодействието срещу нея надали се нуждае от съдебните еквилибристики made in BG.
Сега колегата лансира някакви доводи, че клиента му не бил излизал от България пет години и видите ли поголовно предаваме наши български граждани на заколение. Сякаш бандитите само с техните си паспорти излизат...

Ако правилно уцелвам новината- какво би казал непредубедения читател на следното:

"Варненският апелативен съд потвърди определението на окръжния съд в морския град за задържането под стража на Румен Митков на 30 години от Балчик, Атанас Атанасов на 35 години и Добромир Василев на 34 години от Варна, Вели Мехмед на 37 години и 24-годишният Феим Мехмед и двамата от село Пчелник, община Долни Чифлик.  За петимата е изпратена Европейска заповед за задържане от властите на Република Франция и съда в Лион по обвинение в сводничество. Арестуваните са част от организирана група, която е принуждавала към проституция момичета от района на Североизточна България. Петимата мъже са предлагали жените на територията на Република Франция, предимно в град Лион в периода от 1 януари 2005 до 21 март 2007 година. Френските специални служби са работили по случая от година и половина, а от 10 месеца в сътрудничество с българската Гранична полиция. Доказани са преводи на стотици хиляди евро от Лион към България."
както и същата новина от МВР-то "Четирима сводници са задържани при международна полицейска организация
След успешно съвместно разследване, продължило над година, те са арестувани за организиране на трафик и незаконно притежаване на оръжие ... Установено е, че те често прибягвали до заплахи, принуда, насилие над жертвите и техните близки. Повече от 10 момичета са били принуждавани да проституират за тях във Франция и Испания. Във финализирането на съвместната реализация са участвали Главна дирекция „Гранична полиция” и колегите им от Франция - полицейски служители, представители на Съдебна полиция, съдия и заместник-прокурорът на Лион. Операцията е проведена със следователи от Националната следствена служба и със съдействието на ГДБОП. Вчера Варненският окръжен съд потвърди мярката за неотклонение.
По данни от разследването, членовете на организираната престъпна група са припечелили над 200 000 евро. Те живеят на територията на Варненски регион в луксозни имоти, имат по няколко коли и водят охолен начин на живот.При извършените процесуално -следствени действия – обиск, претърсване и изземване, само от единия задържан за иззети 42 000 евро и 3000 щатски долара. Открити са снимков материал и документи, които доказват връзката между сводниците и 15-те жени, проституирали за тях. Иззети са и множество телефони, СИМ-карти, оръжие.
Според действащото европейско законодателство България има задължение да приведе във Франция гражданите си, за да бъдат съдени на мястото, където са извършили престъпленията. Наказателната отговорност за сводничество там е между 7 и 20 години лишаване от свобода - уточниха френски магистрати, участвали в пресконференцията. Те подчертаха задоволството си от съвместната им работа по случая с представителите на Националната следствена служба, Върховна касационна прокуратура и Главната дирекция “Гранична полиция”, като подчертаха, че са изключително признателни на главния секретар на МВР главен комисар Илия Илиев, координирал работата на различните институции по време на реализацията"
Ммм невинни?

[pitasht]

Това че има заповед за арест не означава че има осъдителна присъда човекът ще си се защитиш пред съда, където е изправен пред съд.
Каква компетентност да има нашия съд, като даже няма съдия, дето да знае закона на държавата, която праща заповедта.
Да не забравяме, че нашето право тук не важи и никой не може да прецени дали задържането е правилно или не. Просто се изпълнява една заповед, то чисто логически няма нужда от преценка. Тя ще се направи на по-късен етап и не от нашия съд.
Същото би било със заповед от наша страна. Това улеснява правосъдната система на държавите и ни избавя от престъпници, дето да се укриват тук и само да правят бели и на наша почва. Нищо лошо не виждам

[prof_prof]

Радвам се, че макар и в по-късен момент се е получило раздвижване по тази тема. Че ЕЗА е акт, който задължава държава - член на ЕС да предаде свой или чужд гражданин на друга държава - член на ЕС , никой не спори. Но колегите, които са се занимали с подобен казус преполагам са забелязали как в нашия ЗЕЕЗА дословно е преписана процедурата от Рамковото решение, без никой да си дава сметка, че това рано или късно ще доведе до затруднения. Моят клиент до заминаването си не разбра за какво точно го търсят, тъй като в ЕЗА, която беше издадена срещу него имаше упоменати текстове, които се отнасят до едно престъпление, а престъплението беше назовано по различен начин. И съдът си затвори очите. Да не говорим, че въобще не се уважават напълно основателни искания за освобождаване от ареста. И да не говорим, че съдът не знаеше за ЗЕЕЗА, а водеше производсвото по НПК.
И след като си направих труда да изчета сума ти материали по въпроса, оказа се, че тази процедура се изпълнява на основата на взаимното доверие между държавите. Излиза, че ние ще ги пратим, те ще ни ги върнат и после българската държава пак ще бъде съдена в Стразбург!

[borisova]

Подобен е казуса с групата българи задържани при операция "Елвис"на бълг.МВР власти . Част от групата е екстрадирана в Италия и осъдена, като са ги принудили да подпишат по техни думи "споразумения". Останалите са в България и срещу тях е образувано н.д. и чакат да бъдат разпитвани по образуваните в Италия нак.дела.?

[prof_prof]

Тази операция не беше ли за предаване чрез екстрадидия, а не по Европейска заповед за арест. Там проблемът беше, че България все още не беше приела промените в законодателството, които изключват екстрадиранетото на български граждани.
През 1994 г., при гарантирано от Конституцията право на българските граждани да не бъдат предавани на друга държава за целите на наказателното преследване, България ратифицира Европейската конвенция за екстрадиция.
Тогава с декларация страната ни заяви, "че ще счита за гражданин по смисъла на конвенцията всяко лице, което притежава българско гражданство към момента на вземане на решение за екстрадиция". През 2003 г. тази декларация е изменена, като правно релевантният момент за определяне на гражданството е този, в който е получено искането за екстрадиция.
През 2005 г. чл. 25, ал.4 от Конституцията на Република България е променен по следния начин: "Български гражданин не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България".
От друга страна, съгласно влезлия в сила на 4 юли 2005 г. Закон за екстрадицията и европейската заповед за арест, "не се допуска екстрадиция на български гражданин, освен ако това е предвидено във влязъл в сила международен договор, по който Република България е страна" .Конституцията на Република България след изменението в чл. 25 сочи как точно да става това правно уреждане - чрез договор, по силата на който България и другата държава следва да предават една на друга собствени граждани. Освен това, основният ни закон смята предаването на български граждани за изключение, а отказа за предаването им - за правило. Поради това всички колебания трябва да се тълкуват в полза на правилото. Следователно, при тази правна уредба българските съдилища винаги би следвало да отказват екстрадиция на собствени граждани.
В Европейската конвенция за екстрадиция е предвидено право да се откаже екстрадирането на собствени граждани. До настоящия момент всичките 46 държави, страни по конвенцията, включително и членките на Европейския съюз, са се възползвали от предоставеното им право да не предават свои граждани, като са направили изрични декларации в този смисъл.
Поради това на 25. 10. 2006 г. с приемането на Закона за изменение на Закона за ратифициране на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси и Допълнителния протокол към нея, Конвенцията за трансфер на осъдени лица и Европейската конвенция за екстрадиция с двата допълнителни протокола към нея се промени редакцията на декларацията на Република България по чл. 6, т. 1 от Конвенцията по следния начин:
„Република България декларира, че ще отказва да екстрадира свои граждани. Република България декларира, че ще счита за гражданин по смисъла на конвенцията всяко лице, което притежава българско гражданство към момента на получаване на искането за екстрадиция.”


Но за съжаление това не се отнася до предаването на български граждани въз основа на ЕЗА.

[ivansotirov]

искам да попитам някои знае ли ако даден човек получи европейска заповед за задържане,но в същото време има в бг. повдигнато обвинение с/у него и се води дело тогава какво следва да се случи?

[lexy21]

Следва да си прочетете закона, защото той е пределно ясен в този смисъл. А и вече има доста пракатика по въпроса... Ако трябва да се учим на тариктщини в стил "Как да докарам условно изпълнение на ЕЗА или да я прецакам", нека поне си направим труда да прочетем вече написаното. Всичко останало намирсива... Поне в този случай...

[kakatanabandata]

Помогнете ми! Мъжът ми е с европейска заповед за арест. зЗадържаха го на 02.05 2011г. на 08.07.2011г. го изпратиха за Германия,гр. Нюрнберг. Оттогава нямам никаква информация за него. Как и откъде мога да разбера кокво се случва с него? Къде да отида? Кого да търся? Някой знае ли?

[glubomirov]

Отидете в ОДМВР по район.
Помолете да Ви свържат с бюро СИРЕНЕ.
Това е пътят.

[Гост.]

Този грях не е на ...знаете_кого!
Абревиатурата е такава, но ударението е на първо Е - Supplement Information Requies at the National Entry (SIRENE)

[svettoslav]

:roll: Този грях не е на ...знаете_кого!
Абревиатурата е такава, но ударението е на първо Е - Supplement Information Requies at the National Entry (SIRENE)

Значи трябва да е СИРНЕ,а не "Сирене".

[glubomirov]

Абревиатурата трябва да се изпише на латиница - SIRENE, че да не примамва бедните духом
Грешката е моя, благодаря Поли.

[kakatanabandata]

Адвокат по международно право ме посъветва да отида в Районното където е задържан, но оттам ми казаха, че нямат никаква обратна информация. С Началника на РПУ-то ли трябва да се срещна за да ме свържат със СИРЕНЕ-то? Вече 3 месеца нямам връзка със мъжа си. Знам само, че го искат от Нюрнберг Германия.

[glubomirov]

Адвокат по международно право ме посъветва да отида в Районното където е задържан, но оттам ми казаха, че нямат никаква обратна информация. С Началника на РПУ-то ли трябва да се срещна за да ме свържат със СИРЕНЕ-то? Вече 3 месеца нямам връзка със мъжа си. Знам само, че го искат от Нюрнберг Германия.

Има една опция, "ЛС" - лични съобщения.
Включете си я от потребителския панел - настройки на форума и цъкате на кръгчето "Искам да получавам лични съобщения". (Ако искате, разбира се.)

[svettoslav]

Глубомиров,когато пишеш нещо,не винаги мислиш перди това,нали?Поне не достатъчно всякога вярвам. И аз съм така също.
Така,че до тек общо взето-квит.

Има и нещо друго известно смятам. Тук под някакви nik-ове се крият хора. Когато се напише нещо по техен адрес,всъщност смятам че може да се получи засягане на самото лице.Но,както повечето тук ще кажат вероятно,щом се спретне нещо спрямо някого, това по-скоро е на първо място незачитане на "творчеството" на адресата,което той е оставил тук(ако има такова).Ако действително има някакво,каквото и да е допринасяне за правото,щом е значимо и трайно,макар и във форум тук оставено,всъщност налице е именно незачитане и засягане точно на това.

Затова понякога има и такива мнения(като моето последно,което е изтрито,правилно естествено).

Тук няма КПавлова,Глубомиров,Куздов и т.н. Има нещо оставено тук от всеки потребител.Това е всъщност и той самият.
Лично аз,с над хиляда,така или иначе,мнения,досега,въпреки щуротиите и смехориите понявга,не съм си позволявал да използвам образ " Mr. green ".


А пък прави впечатление,че някои литератори и анализатори,критици и тълкуватели с по-малко от сто бройки,без сериозен анализ на правен проблем (да не говорим за нещо наистина задълбочено,с евентуален принос за правото(наказателно/гражд/),за съдебната практика,за колегите,вкл. съдии,които по една или друга причина понякога четат и пишат тук,оставило трайна следа сред безбройните опити,както тук,така и изобщо, да се разреши нерешим проблем...), често ползуват или общи изтрити фрази,с които не знам кого точно ще впечатлят,или " Mr. green ",щото обичат да се посмеят язвично за туй-онуй,вместо да кажат нещо примерно ...за онуй

А пък на мен ми е безкраен кеф примерно,днеска да си кажа две приказки със съдията от онзи състав.Голям кеф значи

[glubomirov]

Нямаше ме няколко дни. Служебно командирован - просто перфектно
Чак сега прочетох.
Не знам за какво сме квит и за какво не.
Прав си, че в спора се ражда истината, но това не е относимо до повечето теми и мнения.
Не се надпревервам и не ми е целта да се надприказвам с някого.
Единствено не си трая когато някой се опитва да претъпче крива пътечка там, където много хора - включително и професионалисти (всякакви) вече са прокарали първокласен път .
Освен това не мога да се съглася че всякакви мнения, изказани от всякакви личности, изразяващи единствено неприязън по отношение на определени държавни служители (тези от МВР, погрешно поставени всичките под чертата "полицаи") се приемат и толерират независимо от цветущите епитети, докато подобаващият отговор се трие та дори и за БАН предупреждения се пращат.
Независимо от това, че вече не съм "под чертата", приемам изказвания по адрес на куките единствено от тем подобни, а не всякаквата паплач да си бръщолеви каквото й падне, срещайки подкрепа от значителна част от редовните участници в сайта. Особено когато не знаят какво да отговорят и прехвърлят топката с мнението - "... ония в полицията да се оправят..", оставяйки питащия с убеждението, че са дали компетентно мнение. А "отидете в полицията" звучи малко като "обърнете се към юрист", не мислиш ли ?
Нещата написани тук изразяват отношението ми основно към написаното, естествено отчасти и към личността на пишещия, независимо от това, че не е задължително винаги да има корелация - често е погрешен изводът за личността криеща се зад ника, тъй като единствено четене на мнения, дори и с комуникация чрез лични съобщения не са достатъчни.
Относно приносът кам правото - по-добре да го има в залата или където и да е другаде в практиката. Тук повечето пишещи теоретизират, а други са доста по-състезателни, отколкото е нужно и се получава малко като "кой е по-по най" . От друга страна срещам изключително ценни мнения, базирани не на теоретично разглеждане на казуса, а повече обвързани с личен опит и практика. Което е и хубавото.

Относно смеещите се - никога чак пък толкова не обръщам внимание на иконката. Този г-н зеленият е особено натрапващ се, а и е с добре поддържани зъби

[svettoslav]

Викаш отсъстваше малко,а?Аз се чудя що нещо не ми тече мисълта законосъобразно,ръзбийш ли

Като се върна сега от командировка не завари ли нещо нередно вкъщи,бе? Хи хи..

Имаше един дето като се връща, намира третото лице под чаршафа с жена му ръйш ли и му вика," А, бе, тиквеник такъв,ти не трябва ли да се в гардероба,бе?

Майтапче бе, хи хи

[glubomirov]

Няма таквиз работи, нали моите си бяха с мен. А на връщане и къщата здрава, телевизора си е там, к-во повече му енужно на чилЯка, а ?
А, да, и едни 350 еврО е тъй, свише, просто нЕмам думи.... то било хубаво туй нещо командировките