- Дата и час: 11 Дек 2024, 23:13 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Заветният акт 16
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: Заветният акт 16
Моят въпрос е следният: Искаме да си купим стара къща, да я разрушим и построим наново същите квадрати. Какви документи ми трябват за тази цел? Благодаря предварително.
- violincheto
- Нов потребител
- Мнения: 1
- Регистриран на: 25 Апр 2011, 20:15
Re: Заветният акт 16
Фактът, че на това място е имало стара къща, не променя по никакъв начин броя и вида на проектите и документите, които ще са Ви необходими, за да получите разрешение за строеж за новата къща. Няма никакво значение и това, дали нейната площ е същата като на старата къща.
С две думи- необходими са Ви комплект от инвестиционни проекти (списъкът вече е доста дълъг, за да го изреждам тук), документ за собственост, няколко предварителни договора с експлоатационни дружества.
С две думи- необходими са Ви комплект от инвестиционни проекти (списъкът вече е доста дълъг, за да го изреждам тук), документ за собственост, няколко предварителни договора с експлоатационни дружества.
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: Заветният акт 16
Задачите по математика за пети клас са доста по-сложни от съставянето на актове и протоколи по време на строителството. Едва ли средно интелигентен примат би се затруднил при съставянето на последните. Иначе, относно финалните документи, сте прав, bgarch. Или ще е едното, или ще е другото. Макар че съм виждал и разрешение за ползване, издадено за строеж от четвърта категория.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Заветният акт 16
magodeoz написа:Задачите по математика за пети клас са доста по-сложни от съставянето на актове и протоколи по време на строителството. Едва ли средно интелигентен примат би се затруднил при съставянето на последните.
Ето, точно тази логика доведе дотам, че бяха ОПРАВОМОЩЕНИ всякакви "примати" да съставят актове и протоколи по време на строителството и да управляват строителния процес. Да, така както се прави това у нас е лесно и просто и най- важното- безотговорно. Само че ми е интересно защо европейските финансиращи органи нещо не са съвсем съгласни с работата на нашите "примати"?
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: Заветният акт 16
Хич недейте, уважеми, да бъркате сложността на едно нещо с отговорността при сътворяването му. Такава взаимовръзка просто липсва. Лесно и просто не са синоними на безотговорно, и тъй нататък - Вие си знаете.
Пък на европейските фининсиращи органи, ако нещо не им уйдисва, не са им виновни родните примати - те правят онова, което са измислили родните законотворци.
Пък на европейските фининсиращи органи, ако нещо не им уйдисва, не са им виновни родните примати - те правят онова, което са измислили родните законотворци.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Заветният акт 16
Хич недейте, уважеми, да бъркате сложността на едно нещо с отговорността при сътворяването му. Такава взаимовръзка просто липсва.
Хич недейте, уважеми, да ни убеждавате, че актовете и протоколите в строителството са създадени с единствената цел да бъдат попълнени, включително и от примати. Вярно, че така се практикува у нас, вярно, че голяма част от тези, които ги попълват, едва ли подозират, че зад всеки попълнен акт ТРЯБВА ДА СТОИ една планина труд, труд на висококвалифицирани специалисти. И въпросният акт не е нищо друго, а констатация и документиране на тази свършена работа. У нас такава работа няма, има само попълване на актове. Е, така погледнато наистина всеки примат може да вкара в компютъра си образец на акт и преди отпечатване да попълва вярно само името на обекта. За това ли пледирате Вие?
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: Заветният акт 16
Никой, уважаеми радетелю за ред в строителния процес, не отрича необходимостта от титаничния труд по документиране на извършените работи на един строеж. Въпросът тук е съвсем друг - що ще държавата (респ. общината), в тези частноправни по своя характер взаимоотношения? Отговорът е ясен - иска да контролира и да санкционира. Това, че за целта е създала механизъм, достоен за примати, и то не от най-висшите, не е наша (на мен и на Вас) вина. Пък ако си мислите, че държавата (респ. общината) по този начин възлага върху себе си някаква отговорност по отношение на евентуално потърпевши трети лица - значи не мислите достатъчно.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Заветният акт 16
magodeoz написа:Въпросът тук е съвсем друг - що ще държавата (респ. общината), в тези частноправни по своя характер взаимоотношения?
Тук вече съм съгласен с Вас. У нас държавата все още не иска да прехвърли свои правомощия от времето на соц-а на частноправни субекти, така, както е в цивилизования свят. Но дали актовете и протоколите ще ги изисква възложителя или застрахователите на участниците в строителния процес вместо държавата не променя същината на разисквания въпрос. Те трябва да се изготвят така, че да документират свършена работа, която в бъдеще може да бъде предмет на съдебен спор, понякога за милиони евро. Това не е работа за примати, такова принизяване на качеството не е в интерес нито на възложителя, нито на участниците в строителството. В този смисъл наистина съм радетел за ред в строителния процес.
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: Заветният акт 16
Амин! Всички сме за това - да има ред. Как обаче да се постигне - тук обикновено има различия. Вие, например, предпочитате с актове. Някои предпочитат с договори. Други - и с двете. Държавата, очевидно, иска и трите, като включим в сметката и нямащата аналог навън "заповедна книга". Както и да е - всичко е въпрос на гледна точка, а истината е една - просто всеки достига до нея по свой, самобитен, начин.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта