НЧХД-тъжба

[rozablue]

Здравейте,
Какви са рисковете, ако тъжител -за обида и клевета, се представя на делото без адвокат? Благодаря.

[damme]

Привет,
рисковете са глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание предвидени за квалифицирана клевета и глоба от три хиляди до десет хиляди лева и обществено порицание за квалифицирана обида.

[rozablue]

Да, за извършилия деянието. Но за този, който е жертва на това деяние и е частен тъжител по този повод? От негова гледна точка питам.Благодаря.

[eurolinker]

Да, за извършилия деянието. Но за този, който е жертва на това деяние и е частен тъжител по този повод? От негова гледна точка питам.Благодаря.

Малко ви е странен въпроса, от правна гледна точка. Все пак - рискът е да не ви уважат тъжбата. Преценете риска от гл. т. Вашите мотиви.

[rozablue]

Законът не изисква задължително участие на адвокат и частният тъжител е този, който предявява обвинението. Но може би има някакви процедури,които той, ако не е юрист, може да пропусне. Или ако отсрещната страна има адвокат, който цитира някакви членове, параграфи- дори и да не е основателно, ако човек не ги познава ,не може да отговори. Това имам предвид.

[rozablue]

Да, най-малко консултация с адвокат по процедурата, ако има нещо по-особено.
Благодаря за отговорите.

[sadiata]

Препоръчително е да се ползва адвокат в случай на тъжба за предявяване на обвинение по частно правен път,предвид на това че за разлика от наказателните дела от общ характер при които е валиден принципа в наказателния процес , прокурора като обвинител да докаже обстоятелствата и фактите посочени в обвинителния акт,респективно прокурора доказва с всички доказателствени средства своето обвинение,че е извършено деянието от обвиняемия,в наказателните производства от частен характер по чл.147 и 148 от Наказателния кодекс частния обвинител трябва да докаже обвинението,т.е също е валиден горепосочения принцип с разликата, че функцията на прокурора обвинител се изпълнява от тъжителя(подателя на тъжбата).Предвид на което без адвокат не съм убеден ,че тъжителя би се справил да определи предмета на доказаване,доказателствените средства за доказване на положителни факти във връзка с предмета на доказване.Това е важно защото определя изхода на делото.Все пак трябва да се знае съдебната практика на ВКС по прилагането на Чл.147 и чл.148 от НК.
Тъжителя ,ако няма правни познания, не би могъл да състави редовно тъжбата и да представи относими доказателства,както и да направи редовно своите доказателствени искания.Също така не би могъл да установи неправилност на процесуалните действия на съда,които своевременно да протестира.
Нередовната тъжба е основание производството да бъде оставяно без движение,което ще обуслови бавене на делото.
Аз лично не съветвам когато става въпрос за дела от частен наказателен характер по подадена тъжба на пострадалия, с правно основание чл.147 или чл.148 от НК ,тъжителя да разчита на свои усилия и да води делото без адвокат.

[rozablue]

Опитът ми показва следното: заради една-единствена реплика на собствения ми адвокат, която той е пропуснал да каже на точното място в точния момент, едно дело ми струваше 7-8 години, много тормоз и много пари.
И го завърших с позитивен резултат само защото помолих един бивш съдия, с адвокатски права след пенсионирането си,да поеме делото ми като защитник.
Какво може да бъде гаранция за нивото на квалификация на един адвокат?

[rozablue]

А в случая ме притесняват точно процедурните моменти, ако , както казвате- се допусне процесуално нарушение, на което трябва да се възрази - неща от "кухнята" , които може да познава само човек, който е вътре, но каква е гаранцията, че адвокатът , който ще наема, ги знае? Извинявам се на всички професионалисти тук, но горчивият ми опит, и не само от един случай, ме предупреждава, че изборът на адвокат е доста рискована работа.

[rozablue]

Делото е насрочено.

[rozablue]

Имам въпрос по процедурата: Ако тъжителят не се яви на първото заседание по делото лично, а представи писмено изложение, с което поддържа тъжбата и представя някаква конкретика по делото - ще приеме ли тази форма съдът или тъжителят задължително трябва да се яви лично и устно да изложи обвинението си? Благодаря.