ОТНОСНО ЧЛ.78 от НК

[interesuvamene6to123]

Здравейте и благодаря предварително на всички. Преди почти две години бях съден по чл.359 от НК и ми беше наложена глоба от 500лв и период от една година в която немога да се ползвам от същото условие при друго преступление. сега изкам да кандидатствам в МВР но ме интересува дали със сигорност ще ми откажат по чл.78 от НК.Бях се признал за виновен за притежание на 2 цигари марихуана.на обикновенно свидетелство за съдимост пише неосъждан но знам че тези за МВР са различни

[kuzdov]

Забрави за работа в МВР и въобще като държавен служител.

[andy70]

Ограничението по 78а важи само за МВР.

[interesuvamene6to123]

значи важи административното ми наказание в случая на чл.78. язък за висшето образование.мерси за отговора,въпреки че на друг се надявах

[dimist]

359 НК ? Явно не си спомняш текста от НК по който си осъден, това , че пропускаш "а", за неюрист не е съществено.
Ти си неосъждан, но работа в МВР ще ти откажат защото първо си признат за виновен, а чак след това освободен от наказателна отговорност.
Това не е първия пост с подобен въпрос, явно работата в МВР е доста привлекателна, дали за хора които не могат да се докопат до заплата, или за тези, на които им е омръзнало да са "честни и неподкупни поради липса на други възможности". Време е да се осъзнае, че някои глупости висят като камък на шия, че с тая масова безотговорност...

[kuzdov]

Съдебната система също не се слави особено с честност и неподкупност. Това значи ли, че е привлекателна само:

....за хора които не могат да се докопат до заплата, или за тези, на които им е омръзнало да са "честни и неподкупни поради липса на други възможности"....

Аз допускам, че има и от третия вид - извънземните, дето тази работа им харесва и я вършат по призвание ...

[interesuvamene6to123]

не е липса на възможности с висше съм но не съм юрист и не знам за това питам.А наистина изках да работя в системата на МВР и по точно в пожарната безопастност или гражданска защита.Но явно една едиотска вечер ми скъса билета

[sunshine_75]

Не знам за идиотската вечер, но със сигурност доста билетчета са Ви скъсали в часовете по български... Поработете върху правописа си, необходимо е... Весела Коледа!

[sarcasticgrin]

Забрана в ЗМВР за започване на работа, когато имаш наложено наказание по 78а е изключително неефективен метод на подбор, въпреки че на пръв поглед е конструктивно.
Мойте съображения за това са:
- обикновено 78а се налага на хора, които са "кривнали" от правия път инцидентно и деянието им не е високо общественоопасно;
- това не е точен метод за определяне на нравствените и етични качества
- очевадно несъответствие със Закона за съдебната власт, където изискването е лицето да "не е осъждано на лишаване от свобода за умишлено престъпление". За по-отговорна длъжност режимът е по-либерален ?!?!!?
- предполагам, че в някои специфични звена на МВР /или ДАНС/ работят хора, които действат под прикритие, а разпоредбата в ЗМВР ограничава подбора на подходящи за целта хора;
- създава излишно напрежение в служителите на МВР
- това е една дискриминационна мярка, защото смисълът на 78а е лицето да не бъде третирано като осъждано

Но всичко това, което написах е без значение. Лошото е, че не можеш да започнеш работа в МВР. Все пак ще ти копирам, мнението на Галентин Грозев - член на синдиката на МВР. Може би нещата няма да са толкова черни за теб в бъдеще:

По отношение на това, че имаш наложено наказание по чл. 78а, с което си освободен от наказателна отговорност, мога да ти допълня, че по действащия ЗМВР това е основание за прекратяване на служебното правоотношение, както и основание, поради което не можеш да започнеш работа. Така че и да си искал, и да не си - пак щяха да те освободят от работа.
Що се отнася до това, че имаш присъда, само по себе си това не е страшно, защото освен осъдителна има и оправдателна присъда, още повече че твоята присъда е за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на глоба, т.е. ти не си осъден престъпник, а си гражданин, който е глобен по наказателно дело. Може да е малко тънка разликата за някой, който е по-далеч от наказателното право, но е съществена.
Отношението на чл. 78а от НК към службата в МВР е създадено през 1997г. с нов ЗМВР, заедно с други "нововъведения", обявени от Конституционния съд за противоконституционни. СфСМВР има официално становище по въпроса, представено в МВР, което може да се намери на адрес http://www.sfsmvr.org/?id=opinions2.
В становището освен другите основания е цитирано и становището на Върховния съд на НРБ по Н.Д. № 4/1985г., Пленум на ВС, който дава срок за действието на чл. 78а НК една година: „По отношение на лицата, които са освободени от наказателна отговорност по глава осма от наказателния кодекс, разпоредбите на чл. 85 и сл. НК, предвиждащи реабилитация, не се прилагат, защото те не се считат за осъждани. Тези лица обаче не могат да бъдат поставени в по-тежко положение от лицето, което е освободено от наказателна отговорност по чл. 78а НК, ако е изтекла една година от наложената мярка за обществено въздействие или глоба. И тук трябва да се приложи срокът по чл. 86, т. 3 НК (сегашен чл. 86, ал. 1, т. 3 НК)”.
За съжаление към момента тази противоконституционна и дискриминационна разпоредба продължава да важи за кандидатстване за държавна служба в МВР и по отношение на държавните служители в МВР, така че няма как да започнеш работа. Ако текстът се запази, ти предлагам да изчакаш шест години след постановяването на наказанието по чл. 78а от НК, след което да кандидатстваш пак. Мотивът ми - бюлетините се пазят пет години, интересно е как след това ще може да се докаже, че са ти наложили наказание по чл. 78а от НК.

[svettoslav]

За съжаление към момента тази противоконституционна и дискриминационна разпоредба продължава да важи за кандидатстване за държавна служба в МВР и по отношение на държавните служители в МВР, така че няма как да започнеш работа. Ако текстът се запази, ти предлагам да изчакаш шест години след постановяването на наказанието по чл. 78а от НК, след което да кандидатстваш пак. Мотивът ми - бюлетините се пазят пет години, интересно е как след това ще може да се докаже, че са ти наложили наказание по чл. 78а от НК.

Е,как?!? Ми сигурно ще променят наредбата за полцейска регистрация и ще се премахне заличаването и и в случаите на освобождаване по 78 а НК.
Правилно е тълкуванието на закона,напрвено в становището.Имало е няколко теми по повод реабилитация и вписвания на осъждане в св. съдимост след абсолютна такава при кандидатстване на работа в държавни служби.
Напълно в духа на закона е аналогияга и при 78а НК.Така в последна сметка изобщо не би било законно вписване дори на "освобождаване по 78А НК" в св. съдимост,щом са изтекли по-дългите срокове(чл.82,ал.1т.5 НК).
Така че още при подаване на документите за работа в МВР ще има проблем.Справка за съсдимост да си правят,но в свидетелството,единствено удосотоверяващо съдимост/ респ наличие на 78 а с оглед изискването на чл.179 ЗВМР,не е законно вписване на такова нещо след двугодишния срок по 82,ал1.т.5. На кого да го обясняваш ?
Дела на уволнени от МВР сигурно ще има,ако така се процедира,защото е незаконно. Защото 78а няма как да го носиш "Во веки веков".Но смятам,че ще е незаконно такова освобождаване(ако са спазени другите условия) само в случай,че е изтекъл 2-годишния срок за настъпване на пълна реабилитация,ако имахме наказание по 82,ал.1 ,т.5 НК.Аналогия си е възможна,защото тук се поставя въпрос за реабилитация,и едногодишен срок,след изтичането на който 78а вече не важи,не е достатъчен,доколкото се поставя въпрос за онова "независимо от реабилитацията".Което на свой ред значи "независимо от изтеклия срок от 1 година",възприет по аналогия от 86,ал.1,т.3 НК и от цит. ППл. ВС №4/1985 г. Сиреч,ще се чака двугодишния.Пречката,чисто практическа, си я има винаги и за назначаване-само ако вуйчо е Владика...
Единствен келепир от цялата работа е дело,но не за недопускане на конкурс(доколкото ще се измислят други мотиви вероятно),а друго,за незаконно издадено Св. съдимост,заедно с иск за обезщетение за вреди,което най-вероятно ще свърши в....Страсбург ?

[svettoslav]

Не е логично да се изключи аналогия,макар и ВС точно в това ППЛ. да говори,че 78а не е осъждане и правилата за реабилитация не намират приложение.Да,пряко не може наистина,но пък сам ВС пак тук говори за приложение на сроковете в чл.86,ал.1,т.3 НК.Какво по -красноречево от това?Значи се прилагат сроковете за Реабилитация
И какво е реабилитация? -заличаване на осъждането.Щом е възможно по-голямото,защо да не може да приложи съответната разпоредба за по-малкото? Може естествено,и за това се и прилага едногодишния срок,след който няма 78а.
А относно сроковете за пълната реабилитация-по същата логика.Какво щеше да е положението тогава ако закона(НК) някъде казваше,че "в тези случаи 78а не се прилага,независимо от това дали е изтекъл срока по чл.86,ал.1,т.3 НК"(поради някакви си съображения).
Ще може ли в подобен случай 78а да намери приложение ако е изтекъл срок по чл.82,ал.1,т.5 във вр. с чл.88а,ал.1 НК?Не виждам пречка.Защото няма никаква логика да се ползува срок,по-малък,за заличаване действието на санкция,пораждаща последици,които законите свързват със съществуването и,а да не се ползува друг срок,заличаващ напълно тази санкция(която макар и да не е наказание,води до последици,аналогични на тия,свързани с такова от системата на НК в даден случай).