Какви са последствията

[magodeoz]

Нищо не искам да доказвам. Говоря за възможностите за установяване на нарушенията по чл. 225 (2) в процеса на експлоатация, и за правните последици от това. Иначе, на теория, територията на Република България е осеяна с постройки, незаконни по смисъла на тази норма. И какво от това?

[julyanvonemona]

Говоря за възможностите за установяване на нарушенията по чл. 225 (2) в процеса на експлоатация, и за правните последици от това. Иначе, на теория, територията на Република България е осеяна с постройки, незаконни по смисъла на тази норма. И какво от това?

magodeoz , Вие сте умен и проницателен човек и няма как да не виждате логичното противоречие в извадката от Вашия пост. Въпреки че по характер съм груб и с дебелашко поведение, изпитвам известно неудобство, че се налага да оцветя в червено част от цитата Ви.

[magodeoz]

@julyanvonemona: Ще си позволя да Ви припомня закона за противоречието (един от четирите основни закона на формалната логика), който гласи: две противоположни мисли, изказани по един и същи въпрос, не могат да бъдат едновременно истинни в едно и също отношение, в един и същи смисъл и в едно и също време. Не виждам противоречие в тезите на двама ни. Просто боравим с различни логически похвати. Аз анализирам, а Вие синтезирате.

[julyanvonemona]

Благодаря!. Формалната логика е хубаво нещо, но:

...територията на Република България е осеяна с постройки, незаконни по смисъла на тази норма. И какво от това?

Не знам в каква степен съзнавате сложността на осъществен в материалния свят отговор на въпроса от поста Ви.

[magodeoz]

Хич не я съзнавам (сложността). Не съм се замислял по този въпрос. Нещо конкретно ли имате предвид? Ако просто искате да кажете, че да се живее в материалния свят никак не е лесно - ще се съглася с Вас.

[Melly]

Хич не я съзнавам (сложността). Не съм се замислял по този въпрос. Нещо конкретно ли имате предвид? Ако просто искате да кажете, че да се живее в материалния свят никак не е лесно - ще се съглася с Вас.

Или, че животът е едно от най-сложните упражнения...

[julyanvonemona]

by Melly on 22 Oct 2010 03:30 pm

magodeoz wrote:
Хич не я съзнавам (сложността). Не съм се замислял по този въпрос. Нещо конкретно ли имате предвид? Ако просто искате да кажете, че да се живее в материалния свят никак не е лесно - ще се съглася с Вас.


Или, че животът е едно от най-сложните упражнения...

И животът си е сложен пък и да внушиш на държавната администрация по всички нива че ако иска устройствения режим на територията да има своята публична плътност, бая здраво следва да си поработи. Не става само с такива скрити формули от типа на чл.225 (2) 1) ЗУТ, а и самият устройствен режим в закона трябва да е умно направен, с оглед на това наистина да помага, а не да вреди.
За съжаление отново се разпрострях в територията на общите приказки

[magodeoz]

Да помага - на кого? и, съответно, да пречи - на кого? Някой някога беше писал, че 90% от неясните ситуации се решават, като си отговориш на въпроса "Que bono?"

[julyanvonemona]

Да помага - на кого? и, съответно, да пречи - на кого?

На така зададеният полярен въпрос ще ти дам три варианта на полярен отговор, а ти ще си избереш кой най-добре те устройва.
Законът трябва да се направи така, че:
1. Да защитава интересите на народа и неговият естествен хегемон - работническата класа или;
2. Да изчисти еврейската плутокрация от лицето на земята или;
3. Да има свой принос в борбата с ислямския фундаментализъм и международния тероризъм.
Мога да измисля и още но това като за домашно ти е достатъчно!