Носи ли наказателна отговорност пазач на инкриминирана вещ

[benzi]

С протокол от полицията е определен пазач на инкриминирана вещ / предмет на престъплението/ и на пазача са му дадени ключовете на помещението, в което се намира веща.Пазача не пази тази вещ и някой я открадва.
ВЪПРОС: НОСИ ЛИ ПАЗАЧА НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И ПО КОЙ ЧЛЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯТ ЗАКОН?

[svettoslav]

Бе колко му е да му плеснеш една безстопанственост .Замислял съм се по такъв случай между другото,че ми стана интересно.Причинна връзка между поведението по неопазване и кражбата има ако например бъде установено със сигурност,че при положение на адекватни действия от страна на пазача,отнемане нямаше да се случи(примери много може да се посочат),но вина има ли.
И ми се струва,че може да понамирише на престъпление ако пазача оставя системно отключено там и "си я кара на по чашка" наоколо.Въпросът сигурно би бил дали по 219,ал.1 е проявена непредпазливост когато дл. лице "не положи достатъчно грижи..при запазването на повереното имущество или възложената му работа".
И има ли вреда за "предприятието или стопанството"?Тоест "значителни щети" евентуално.
Сега остава да се разбере какво е точно "предприятие",съотв. стопанството.

[dimist]

На времето ни учеха, че освен законите се чете и практика, ама явно в отдавна отминали времена ще да е било...

[svettoslav]

Менят се времената.И какво е това "предприятие"?

[svettoslav]

Не разбрах,колега?!

[svettoslav]

Къде отиде,бе,скъпи?
Уж интересна темичка,така ми се стори,поне..

[svettoslav]

Все пак,за интересуващите се,замислих се над това ако пострадалия е ФЛ,няма фирма,но има предприятие по смисъла на ТЗ,да речем че има 2-3 работници в него,някоя работилница примерно за нещо.От там е и откраднатата вещ.
Но тук нещата горе-долу са ясни,щом има някаква "икономическа единица",макар и нещо не много сериозно,като ремонтна дейност примерно.
По-интересното е именно питането-при извършена кражба от друг.Колегата сега ще ни предостави подробна практика по тези въпроси,тъй като навремето са ги учили така.
И помнете колеги,преди да пишете нещо,каквото и да било тук-първо практика търсите и тогава.И ако има констатна някаква по въпроса или по някои от въпросите по темата-Млък!Да не съм Ви чул!

[svettoslav]

Никак не е случайно това питане.То,от своя страна,поставя и други въпроси.
Какво от това,че има друга причина(може да се каже "основна","главна" и т.н) за настъпване на вредата. Въпросът е дали има такова престъпление ако са осществени другите признаци на 219,ал.1 НК.
Един пазач на такава вещ може и да не е свързан с предприятието,за което са настъпили вредите,може да е пазач в друго предприятие,примерно,в съседната работилница.Да,ама оказало се най-накрая,че тези две работилници всъщност представляват едно-единствено предприятие,тъй като,макар и никой да не знаел,двамата "собственици" били съдружници ,делели си печалбата,резултат от общата дейност.
Пазачът във втората работилница,който и без това работи там како такъв,създал условия за настъпване на вредата.
За да не стане объркване-от работилницата на ФЛ-нетърговец,което споменавам в предходния си пост, е отнета по престъпен начин и дадена за пазене впоследствие от полицията,на пазача.
Виновен ли е той за безстопанственост,доколкото е дл. лице,"причинило" вреда на прпедприятието,в което работи.
И изобщо,което и да било Дл. лице,което по такъв начин "причини" вреда на предприятието носи ли отговорност?
И формата на вината на "прекия причинител "ли е определяща за неговата отговорност? По-различно ли щеше да е в тази връзка положението,където Дл. Л.,като не положи достатъчна грижа за стопанисването на движимите вещи,ги остави(забрави) на място,където водач на МПС,причинил виновно ПТП и унищожил същите.
Тук непредпазливостта на водача влияе ли върху непредпазливостта на ДЛ. лице,нарушило служебните си задължения и станало с това нарушение conditio sine qua non за "унищожаването".
А умишленото поведение на крадеца какво променя?
П.П. Професоре?

[voltron]

Еми тия 340 кг злато от митницата. Оставили касите отворени, някой спрял алармата - ела кумчо изяш ма .

[toni_sf]

Нали знаете има един контектс ;вещта е върната на отговорно пазене на собственика; с протокол подписи .

[georgiev_sfbg]

С протокол от полицията е определен пазач на инкриминирана вещ / предмет на престъплението/ и на пазача са му дадени ключовете на помещението, в което се намира веща.Пазача не пази тази вещ и някой я открадва.
ВЪПРОС: НОСИ ЛИ ПАЗАЧА НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И ПО КОЙ ЧЛЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯТ ЗАКОН?

Зависи!

...Бъди по-конкретен!