призовка , давност , помогнете

[predatora007]

Въпроса мие следния.
днес получих призовка от СДВР- Отдел "ПЪТНА ПОЛИЦИЯ"
който на основание чл.60 от МВР ме призовават на 14.07.2010 и са описали къде, като основанието е за справка във връзка с извършено нарушение по ЗДВП от водач на МПС .... извършено на 23.10.2009 по преписка ....
така въпросът ми е следния: след като са изминали повече от 6 месеца от настъпването на нарушението, то не се ли прекратява автоматично по давност.
изобщо могали да обжалвам, защото не съм от софия, а от Ямбол. а едно ходине до софия изисква пари и време. а в днешни времена е трудно.

[Гост.]

С оглед фактите- всичко е нормално, давността не е изтекла и нямате основания да не отидете.
Липсата на средства и време не е основание за отказ.

[street]

Най-добре идете на място, наистина си е далече, но ако не отидете има глоба, която ще е повече от разходите ви за път.
Ако има телефон на призовката за свръзка(би трябвало) , и неможете да отидете на датата, свърежете с този , който ви е пратил призовка и се разберете с него, по принцип може така стига да е свестен.
Но задължително трябва да отидете.

[di_jenzie]

ако не отидете има глоба, която ще е повече от разходите ви за път.

Не бях чувал че се налага глоба в административнонаказателно производство при неявяване на нарушителя. Бихте ли посочили основанието, моля ?

Но задължително трябва да отидете.

В негов интерес е да отиде. Но "задължително" ?

[bobsana1]

Основанието е ЗМВР и се съставя акт на лицето.

[street]

"Моля" бил съм в системата на МВР, знаеш ли какъв акт може да му изпляскат.
Осен това може и принудително, не само по НПК се води така.
Прочети цялото ЗМВР -първо.
Какво административно само не знам , колега, чети ЗМВР-то .Това е призоваване от полицески орган по ЗМВР, няма значение какво ти е производството.

[street]

Чл. 60. (1) Полицейските органи могат да призовават в служебните помещения граждани за изпълнение на определените им с този закон правомощия.

(2) Полицейските органи писмено уведомяват гражданите за призоваването. В съобщението изрично се посочват целта на призоваването, часът и мястото на явяване.

(3) В неотложни случаи призоваването може да се извършва по телефон, телекс или факс. Призоваването по телефон или факс се удостоверява писмено от длъжностното лице, което го е извършило, а по телекс - с писмено потвърждаване за полученото съобщение.


Чл. 270. (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

(2) За маловажни нарушения органите на МВР налагат глоба до 50 лв.


Чл. 271. (1) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Който без уважителни причини не се яви в местата по чл. 60, ал. 1, след като е редовно призован, се наказва с глоба до 100 лв.

(2) При повторно неявяване без уважителни причини глобата е от 100 до 200 лв.


сега ги прочети и после пиши.

[street]

И това не е учтива покана - а ПРИЗОВКА.

[di_jenzie]

сега ги прочети и после пиши.

Ех това самочувствие ...

"Моля" бил съм в системата на МВР, знаеш ли какъв акт може да му изпляскат.
Осен това може и принудително, не само по НПК се води така.
Прочети цялото ЗМВР -първо.
Какво административно само не знам , колега, чети ЗМВР-то .Това е призоваване от полицески орган по ЗМВР, няма значение какво ти е производството.

Има ОГРОМНО значение какво ми е производството. Ако призоваването е (както предполагам) за връчване на АУАН или наказателно постановление, редът за неговото връчване е уреден в ЗАНН, който е особен процесуален закон. Там пише чие е задължението за връчване, как става то и какви са последиците от ненамиране на нарушителя, съответно невръчване на акта или постановлението.
Ако малко по-задълбочено прочетете поствания от Вас чл. 60 ал. 1 от ЗМВР, ще стигнете до извода, че правомощията на "полицейските органи" да призовават гражданите са неприложими в производството по ЗАНН и конкретно при налагане на административно наказание по ЗДП. Защото призоваването по ЗМВР е само в рамките на правомощията "по този закон", т. е. по ЗМВР. Правомощията за установяване на административни нарушения и налагане на административни наказания по ЗДП са уредени не в ЗМВР, а в чл. 189 от ЗДП. Следователно, в производството за установяване на административни нарушения и налагане на административни наказания не е приложимо правомощието по чл. 60 ал. 1 от ЗМВР, нито санкционната последица на чл. 271 от същия закон.

[namakak]

Аз такава призовка не съм получавал и бога ми никой не смее да ми я причини...
Предупредил съм всички мпс водачи от моя адрес за камери пред знаците и билбордовете.
Само да ми дое некой ,автомобил нема да има!!! Има телефон и си го плати,но за мпс и риск за живота му,нема да има каруза..Заклевам се.
Баси,лайната неграмотни,извинявам се,ама при случващото ви се,не си ли организилате малко мозъка от липсите които може би ви очакват,ако не сте ги спазили?Толкова ли сте неграмотен и не можете да различите намаляване от 70 на 50 градско
Е на вас не адвокат ви трябнва,А СЪДИЯ!

[Гост.]

Като че ли и двете спорещи страни са прави... но предлагам и друг поглед върху казуса.
Когато нарушението е установено с техническо средство( грешникът вероятно е управлявал МПС със скорост над допустимата) производството по установяване самоличността на нарушителя (попълнена декларация, а при отказ- лично на собственика на МПС), АУАН се връчва по адресна регистрация на последния( тук разбира се спестявам доста от фактологията, но за колеги е известна).

За първи път чета някой да бива канен по място на извършване на нарушението за съставяне на акта.

п.п. Сега проверих нещо в архивите си- наистина изпращат "призовка за свидетел, за извършване на предварителна проверка по преписка №....", издадена на осн. чл. 60 ЗМВР, като са указани последиците по чл. 271 от същия.
В този смисъл- не намирам основание да не се отзове, защото наистина ще бъде санкциониран.( 100лв).
Неявяването му не е основание за издаване на АУАН- липсват такива указания в призовката, ерго- не може да отпочне АНП. Пък и няма да е спазена норма от ЗДвП.

[predatora007]

благодаря на всички.
нещаат се развиха по следния сценарии. обахсе ан звеното пъна полиция, от каде ми казаха ,че мога да подам в писмена форма и да напиша кой е карал автомобила.
предполагам ,че нарушението преминаване на крастовище на червено защото автомобилът е бил снима отзад- така ми съобщи служителя. той беше мн любезен и отчтив, което мн рядко мисе случва в тези институции.
но иамма и друг въпрос: как мога да получа снимка от местопрестаплението.

защото в сфофия да преминеш на жалто е нормално смисъл такъв че се случва, ако караш с 50 и в този хаос , коли нагоре на доло ... и следиш трафика следиш сфетофара, светва жълто. ти си на стоп линията и караш с 20 -30 км и според мен трябва да преминеш иначе ще ти напишат акт за настъпана стоп линия или че си навлязал в кръстовището, апък на кръстовище неможе да се дава назад.
Благодаря на всички . с тези камера е много повърхностно, не е обективно за такива нарушения

[karadimov_yuliyan]

сега ги прочети и после пиши.

Ех това самочувствие ...

"Моля" бил съм в системата на МВР, знаеш ли какъв акт може да му изпляскат.
Осен това може и принудително, не само по НПК се води така.
Прочети цялото ЗМВР -първо.
Какво административно само не знам , колега, чети ЗМВР-то .Това е призоваване от полицески орган по ЗМВР, няма значение какво ти е производството.

Има ОГРОМНО значение какво ми е производството. Ако призоваването е (както предполагам) за връчване на АУАН или наказателно постановление, редът за неговото връчване е уреден в ЗАНН, който е особен процесуален закон. Там пише чие е задължението за връчване, как става то и какви са последиците от ненамиране на нарушителя, съответно невръчване на акта или постановлението.
Ако малко по-задълбочено прочетете поствания от Вас чл. 60 ал. 1 от ЗМВР, ще стигнете до извода, че правомощията на "полицейските органи" да призовават гражданите са неприложими в производството по ЗАНН и конкретно при налагане на административно наказание по ЗДП. Защото призоваването по ЗМВР е само в рамките на правомощията "по този закон", т. е. по ЗМВР. Правомощията за установяване на административни нарушения и налагане на административни наказания по ЗДП са уредени не в ЗМВР, а в чл. 189 от ЗДП. Следователно, в производството за установяване на административни нарушения и налагане на административни наказания не е приложимо правомощието по чл. 60 ал. 1 от ЗМВР, нито санкционната последица на чл. 271 от същия закон.

Евала за компетентното мнение! Май из форума има доста надъхани и неграмотни полицайчета...

[ivan_lawyer]

Лепилото на държавата е интересно, когато ти имаш държава.

Пак си обърках, работите, Хитре - Петре, ама в петък.

[karadimov_yuliyan]

Смешен..

[ivan_lawyer]

Оставете на спокойствие работата.

Няма накъде вече.

Петъка си е петък.