Разлика между чл. 208, ал.1 и чл.278, ал.1 от НК

[kkaleksandrova]

Каква е разлката между престъплението по чл. 208, ал.1 и чл. 278, ал.1 от НК. Видимо е, че при първото законодателя говори за "съкровище", а при второто за "културна ценост". Може ли някой да ми даде тълкуване на тези думи? Възможно ли е да има случаи, в които двете се припокриват?

[shakina_]

208(1) е специфичен случай на присвояване.Съкровище е материална ценност с парична,историческа и др.стойност,с неизвестен първоначален собственик. чл.278(1) е престъпление против паметници на културата,а що е то ПК пише в Закона за паметниците на културата и музеите

[kkaleksandrova]

Въпросът ми е чисто практически. Ако от двора на къщата си изровя напр. старинни накити и не ги предам в 7-дневен срок. Какво престъпление извършвам? А ако намеря съдове, мозайка и др. подобни? Паметниците на културта са също материална ценност с парична, културна, художствена и историческа стойност, или има разграничителен критерий?

[svettoslav]

"Културната ценност" е "специалното" спрямо съкровището.Щом е нещо,свързано с културата,изключва се съкровището.Ясно,че идвете са материални ценности,имат...стойност,но "културното" е характерно за 278 НК.
208(4) НК е интересен в тази връзка
(4) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г.) Когато съкровището съдържа културна ценност или деянието по ал. 1 - 3 е извършено повторно, наказанието е: по ал. 1 - лишаване от свобода до две години и глоба до пет хиляди лева, по ал. 2 - лишаване от свобода до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, а по ал. 3 - лишаване от свобода от една до шест години и глоба от десет хиляди до двадесет хиляди лева.
Така се изключва идеалната съвкупност,която очевидно иначе би била възможна,щом самата ценност,представляваща "съкровище",има връзка с "културата" и ценностите с такъв характер и представлява и "културна ценност".

[svettoslav]

Въпросът ми е чисто практически.

Въпросът е юридически.Даже чисто юридически.