ОТ ДНЕС ПРОКУРОР НАЗНАЧАВА ЗАЩИТНИК

[blind_guardian]

Мен хич не ме притеснява. С наказателното право отдавна приключих.
Безспорно е, че в повечето случаи ще има ефект.
Идеята ми, обаче, е, че по този начин едва ли ВИНАГИ ще се постигнат целените резултати - по причините, които няколко пъти вече писах, да не се повтарям.
А НПК е един.... но докато в Бг законите /кодексите/ се пишат от аматьори, ще е така... Песимист съм за това, че някога ще има кадърен процесуален закон.

[voltron]

Мен хич не ме притеснява. С наказателното право отдавна приключих.

Добре си направил, защото изобщо не ставаш.

[blind_guardian]

Мен хич не ме притеснява. С наказателното право отдавна приключих.

Добре си направил, защото изобщо не ставаш.

Аха, оставил съм го за такива като тебе - дето "стават"!!!

[voltron]

Да ти пожелая тогава и наказателното право да е приключило с тебе

[blind_guardian]

Да ти пожелая тогава и наказателното право да е приключило с тебе

Мерси! Да ти се връща!

[analizatora]

Поли, в случая аналогиите с гражданския процес, мисля, че са не само неуместни, но и недопустими.Остави чисто техническата страна на въпроса, кой, как и чрез кого ще го назначава, и процедурите по назначаването.Помисли върху това:
1.Съдебна фаза, обвинителен акт за тежко престъпление по смис. на чл.93,т.7 НК.
2.Подсъдимият си упълномощава договорен защитник, който се запознава с делото /може да е упълномощен още от досъдебното производство/.Изградена е линия на защитата, тези, версии, доказателства.
3.Процес, съдебно следствие,например трябва да се разпитват много свидетели,някои от които не са се явили.Дава се ход на съдебното следствие по отношение на явилите се свидетели, пристъпва се към техния разпит.Започват въпросите на упълномощения защитник, който води разпита, след съгласуваност на стратегията с подсъдимия.Приключва разпита и делото се отлага за разпита на неявилите се свидетели.
4.По уважителна причина на следващо с.з. договорния защитник не се явява и тука вече прокурора назначава "резервен" защитник.Така, и питам аз този резервен защитник,може да е и най-добрият, но ако си мислите, че от кантората ще дойде на делото и ще е наясно какво става, просто нямате никаква представа от нак.процес.Та нали и той трябва най-малкото да се запознае с делото, което от своя страна предполага ново отлагане.
5.Защо законодателят, никъде не е споменал волята на обвиняемия, ами ако той не иска друг защитник.Според абсурдния текст, прокурора ще му го назначи въпреки това.И тука съм напълно съгласен със scriptor, че за пред по-горна инстанция формално правата му няма да нарушени, но всъщност ще са, тъй като този текст, валидира "натресения" защитник.

[blind_guardian]

Интересно становище - в съдебна фаза прокурорът назначава резервен защитник!?!? Посочих по-горе, че отдавна не се занимавам с наказателно право, но все ми се струва, че идеята е този защитник да се назначава още при насрочване на делото /или в досъдебната фаза от прокурора/- нещо като запасните съдебни заседатели /образно казано/ - т. е. същият ще е запознат с делото, ако греша, моля да ме извините... Така на първо четене на текстовете...

[Гост.]

Колеги,
понякога наистина ми е ужасно тягостно в този форум. Дела, пътища, нерви( всички си имаме мотиви за състояния разни) и когато вляза, за да видя нещо интересно напоследък все попадам на бойни полета.
Ако ще си замервате его, образователен ценз и прочее - нека да е в раздел общи.

3.Процес, съдебно следствие,например трябва да се разпитват много свидетели,някои от които не са се явили.Дава се ход на съдебното следствие по отношение на явилите се свидетели, пристъпва се към техния разпит.Започват въпросите на упълномощения защитник, който води разпита, след съгласуваност на стратегията с подсъдимия.Приключва разпита и делото се отлага за разпита на неявилите се свидетели.

Анализаторе,
не знам за теб, но не давам съгласие за разпит на свидетели ако не всички са редовно призовани, респективно не всички са се явили в с.з.
По правило разпит на свидетели- в едно съдебно заседание.

4-5
Не разбирам от къде черпиш основания, за да стигнеш до извод, че ако по уважителна причина за сл. с.з. отсъства упълномощения защитник, то той би бил веднага заместен с резервен служебен? При това, според теб, назначаването му ще бъде от прокурора. Според мен това в съдебна фаза е невъзможно. Прокурора е господар на нак. п-во ( извинете съкращенията)до момента на внасяне на ОА в деловодството на съда, ерго до тогава ще може да прави искане за определяне на служебен от АК. От там насетне само съда е органа, който има такива права ( чл. 25 от ЗПП).

"чл.94,(4) НПК (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Извън случаите по ал. 1, по дела за тежки престъпления прокурорът или съдът по реда на Закона за правната помощ може да назначи на обвиняемия резервен защитник, независимо от упълномощаването на защитник, когато това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство в разумен срок".

И още нещо- При възможност адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя правна помощ. Което не изключва възможността обвиняемият да направи възражение по отношение първоначално определения.

[justmy]

Защитникът в наказателния процес е вече само едно безправно допълнение, което стои там някъде в залата, колкото да не е без хич. Очакваната следваща промяна по отношение на тази някаква фигурка е: при оправдателна присъда за подсъдимия, адвокатът ще лежи половината от предвидения срок по повдигнатото обвинение

daaaa......