Българо-английски юридически речник онлайн

от **int13** » 20 Авг 2007, 17:16

Здравейте колеги.

Направих един онлайн речник българо-англо-български с юридически термини:
http://mhristov.info/dict

Всеки може да ползва речника и да го допълва. Всичко е свободно. Смятам да го пусна под Creative Commons лиценз. Който е запознат с open source идеята ще разбере за какво иде реч.

Всички, които ползват юридически английски са добре дошли да го ползват и допълват.

Поздрави,
Милен

от **barri** » 20 Авг 2007, 17:37

добра идея.имам проблеми обаче с добавянето на нови думи/изрази.

от **pokerman** » 20 Авг 2007, 18:08

аз имам един речник, който иска да си остави емайла

от **int13** » 21 Авг 2007, 09:46

@Barri: оправено е, не съм догледал в кода нещо

Вече може да се ползва.

Искам да обясня за идеята. Знанието е за всички. Не е хубаво да се продава нещо толкова необходимо като думи в речник. Идеята ми е да се направи user-friendly онлайн свободен юридически английски речник.

Колкото повече думи вкарваме, толкова повече ще може хората да се доближат до истинския юридически английски. А не както е сега речниците да се пишат от филолози, които бъкел не разбират от право.

от **bebitor** » 28 Авг 2007, 11:13

Браво! Поздравления!

от **harmaiani** » 29 Авг 2007, 13:05

Браво, колега!

от **dobrev112** » 29 Авг 2007, 15:27

Чудесно, те тия филолози не само с правото са зле а и с техниката също. Направо вече ми е писнало от "английски" английски.

от **diaida** » 19 Сеп 2007, 20:48

Английско-Български юридически речник
http://www.download.bg/index.php?cls=pr ... t&id=29808

Няколко речника

http://free.hit.bg/mpm/d.index.htm

от **diaida** » 28 Сеп 2007, 05:30

dobrev112 написа:Чудесно, те тия филолози не само с правото са зле а и с техниката също. Направо вече ми е писнало от "английски" английски.

dobrev112 Тези речници, както и много други подобни ползват и преводачите и филолозите мн. др. Това че има недоумици и неправилни изрази не значи, че преводачът е лош. Я ми преведете например "ДОГОВОР ЗА КРАТКОТРАЙНА УСЛУГА", ама не като МАЛОТРАЕН колбас или КРАТКОСРОЧНА - точно КРАТКОТРАЙНА си е!!!

от **int13** » 30 Сеп 2007, 00:14

diaida: интересни линкове, особено втория.
Позволи ми да не бъда съгласен с много от предложенията в речника от втория линк

Относно орязаната версия на Евродикт-а: ами как да ти кажа....ако ще ползвам нея, по добре SA Dictionary

, или още по-добре, безплатната онлайн (която не се знае дали също е орязана).

от **diaida** » 01 Окт 2007, 23:42

За огромно съжаление няма много българо-английски и англ.-б-ски юридически речници. Има само специализирани английски Law Dictionaries.

от **plamenaanastasova** » 18 Окт 2007, 17:16

РЕЧНИКА Е СУПЕР, МНОГО МИ ДОПАДА

от **kalahan** » 28 Окт 2007, 22:23

Колеги, как е "пропуснати ползи" на английски? Полза е ясно, че е benefit, но пък като фраза нещо не ми звучи добре "omitted benefit". Питаха ме веднъж и аз с моята езикова гимназия се затрудних...

Благодаря предварително.

от **yank** » 29 Окт 2007, 11:21

Колеги, как е "пропуснати ползи" на английски?

Sustain losses

от **kalahan** » 31 Окт 2007, 22:16

Благодаря много!

от **bebss** » 29 Ное 2007, 13:12

Здравейте,искам да ви питам относно юридическия английски,някой бил ли е на такъв курс да ми каже нещо повече за него,трябва ли да съм минала всички други нива на английския за да се запиша за такъв???? Благодаря предварително

от **system** » 19 Яну 2008, 20:46

yank написа:Колеги, как е "пропуснати ползи" на английски?

Sustain losses

Това не означава ли "ПРЕТЪРПЯНИ ЗАГУБИ" ?

Не споря, а питам. Познанията ми по английски са далеч от съвършените.

от **system** » 19 Яну 2008, 21:27

"пропуснати ползи не трябва ли да е "MISSED GOODS"
Моля за толерантност към невежеството ми.

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 19 Яну 2008, 22:34

Този въпрос е много интересен , въпреки че владея английски език , превода доста ме озори.Всъщност стигнах до извода , че в Англия , няма термин , които да се превежда “пропуснати ползи”.Та според Оксфордския Енциклопедичен речник по право , вредите са делят в множество причудливи класификации , една от които е двойката –substantial damages(или претърпени реално вреди) и nominal damages.Последните са вреди , който не са реално претърпени , дължат се вследствие на дог. или деликатна отговорност.Тоест в този термин са включени както вреди като пропуснати ползи така и неимуществени вреди.Зависи от контекста в които се използва.

от **system** » 19 Яну 2008, 23:13

Ясно. Е, благодаря много. Какво да се прави, от Bible school не може да се научи много. А за правните термини съм самоук - отук оттам (за смях и срам)

Българо-английски юридически речник онлайн

Българо-английски юридически речник онлайн

re

въпрос

Кой е на линия