начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

nakazatelna i administrativna otgovornost

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


nakazatelna i administrativna otgovornost

Мнениеот renata_ana » 18 Апр 2007, 02:28

iskam da znaia kogato vednaj bade nalojeno adm. nakazanie po ZANN moje li sled 1 g. da bade potarsena otgowornost po NK za sastia kazus i na sastoto osnovanie?
renata_ana
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 18 Апр 2007, 01:28

Мнениеот hebigatsu » 18 Апр 2007, 02:47

8) ТЦ :lol:
обективната истина е тази,........ която може да се докаже в съдебната зала :) :) :)
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Мнениеот marter » 18 Апр 2007, 09:08

Чл. 18. Когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях.
И АЗ СЪМ ЧОВЕК! (Т. ДЕСКОВА)
marter
Потребител
 
Мнения: 390
Регистриран на: 31 Окт 2006, 09:54

Мнениеот Clavdivs. » 18 Апр 2007, 10:16

Може естествено ако деянието, за което е наложено административното наказание съставлява престъпление. Наказателната отговорност има примат над администативно наказателната.
А това че ще има наложено т.нар. углавно наказание /знам че е неправилно но .../ ще бъде основание за възобновяване на административно наказателното производство, за да се спази принципа нон бис ин идем.


ЗАНН
Раздел VIII.
Възобновяване на административнонаказателните производства

Чл. 70. Административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления, подлежат на възобновяване, когато:

а) с влязла в сила присъда се установи, че някои от доказателствата, въз основа на които е издадено наказателното постановление, решението или определението на съда са неистински;

б) с влязла в сила присъда се установи, че административнонаказващ орган, съдия или съдебен заседател е извършил престъпление във връзка с издаване на наказателното постановление, решението или определението на съда;

в) се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда;

г) (нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) ако с влязла в сила присъда се установи, че деянието, за което е наложено административното наказание, съставлява престъпление.
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот uvella » 18 Апр 2007, 21:49

Non bis in idem= не два пъти за същото.
uvella
Потребител
 
Мнения: 206
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:31

Мнениеот monteskio » 18 Апр 2007, 22:08

Clavdivs. написа:Може естествено ако деянието, за което е наложено административното наказание съставлява престъпление. Наказателната отговорност има примат над администативно наказателната.


Колегата е напълно прав. Противното разбиране е неправилно. В противен случай, ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция....

УСПЕХ !
"Divide еt impera" !
monteskio
Активен потребител
 
Мнения: 1636
Регистриран на: 04 Юли 2003, 12:51
Местоположение: Варна

Мнениеот alissa » 19 Апр 2007, 00:15

И аз мисля ТЦ. Ако деянието е изпълнявало състав на престъпление, защо субектът е бил наказан административно? И как така два пъти ще го наказват за едно и също ...не може.
alissa
Потребител
 
Мнения: 257
Регистриран на: 07 Фев 2007, 22:50
Местоположение: София

Мнениеот Clavdivs. » 19 Апр 2007, 10:11

alissa написа:И аз мисля ТЦ. Ако деянието е изпълнявало състав на престъпление, защо субектът е бил наказан административно? И как така два пъти ще го наказват за едно и също ...не може.


Защото административно наказаващия орган не е юрист обикновено, за това!
И защото докато се чака да се установи престъпление ли е или не деянието може да изтекат преклузивните срокове по ЗАНН. И както ясно е написано в ЗАНН НЯМА да има две наказания за едно и също нещо !!!
След като се възобнови адм.наказателното производство на осн. чл.70, б."г" от ЗАНН и впоследствие на основание чл.54, предл.1 от ЗАНН не му се наложи адм.наказание, дееца /сиромашинката/ ще си остане само с едно едничко наказание /по НК/.
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот portokal » 19 Апр 2007, 10:24

Прав е Монтескьо. И в ЗАНН си го пише в прав текст - чл. 70, б. "г".
Налага се наказание за престъпление, а се отменя административното наказание.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот hebigatsu » 19 Апр 2007, 13:43

8) Една забележка: ТЦ не е = на НЕ, :lol: но се радвам, че провокира дискусия по темата.

За renata_ana,
Виждам, че вследствие на отговорите на колегите сте се ориентирали към търсене на адвокат - Това е похвално 8) :lol: :lol: :lol:

Поздрави на всички!!!
обективната истина е тази,........ която може да се докаже в съдебната зала :) :) :)
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Мнениеот portokal » 19 Апр 2007, 13:48

А сега ще разкриеш ли какво е ТЦ? 8)
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот hebigatsu » 19 Апр 2007, 14:49

:lol: :lol: :lol: ТЦ е многозначещо :roll: съкращение, което реших да пробвам по постове с неясни или некоректни въпроси :lol: :lol: :lol: без да "дразня" някого с указания какво, как и къде да пише. :wink:

Вариациите на словосъчетанията започващи с посочените букви са много и не ми се пишат сега(пък и всеки сам може да си интерпретира) :wink:

Поздрави!!! :lol: :lol: :lol:
обективната истина е тази,........ която може да се докаже в съдебната зала :) :) :)
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Мнениеот kontrol » 20 Апр 2007, 00:20

hebigatsu написа::lol: :lol: :lol: ТЦ е многозначещо :roll: съкращение, което реших да пробвам по постове с неясни или некоректни въпроси
Е, трябваше да кажете преди това. Бая му се дзверих на туй ТЦ.

А предполагам Портокал по-горе под Монтескьо има предвид Clavdivs. Или са идентични? Май не.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот portokal » 20 Апр 2007, 13:14

Клавдиус наистина пръв е казал за двете наказания, но аз имах предвид по-конкретно тези думи на Монтескьо:
В противен случай ... ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот Clavdivs. » 20 Апр 2007, 13:23

portokal написа:Клавдиус наистина пръв е казал за двете наказания, но аз имах предвид по-конкретно тези думи на Монтескьо:
В противен случай ... ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция.


е аре не сме на състезание-викторина

Така е. Макар, че в милата ни родина някой път е по-леко да те праснат "углавно", отколкото да ти сложат някое яко административно наказание. Това е правна патология ама си я има.
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот kontrol » 20 Апр 2007, 23:13

Mea culpa. :oops: :oops:
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron