начало

Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита

чл. 537 ал.2 от ГПК

Казуси за недвижими имоти


чл. 537 ал.2 от ГПК

Мнениеот petrov_1 » 27 Авг 2016, 16:49

1 - В 1998 г се отменя отчуждаване на част от парцел на трима наследници като единия наследник е на 16 г в 1999 г има заповед на кмета за признаване на правото на собственост на трети лица на цитирания парцел .В 2000 г двамата наследника си изкарват кон. акт по документи за целия парцел по нот актове но без решението за отмяна на отчуждението (приложените документи са за по малка квадратура но нотариуса ги е признал за по голяма и са взели частта на третия наследник без нот акт ) . Може ли да се приложи чл. 537 ал.2 от ГПК тъи като е прехвърлен недвижим имот без нот акт . 2 - В 2006 година двамата наследника завеждат за отмяна на вписването на нови собственици на парцела като декларират че са единствени наследници и са представили фалшиво удостоверение за наследници като и е направена декларация по чл.100 от ЗС от ответниците че се отказват в полза на двама от наследниците но към решението за признаване на правото на собственост собственици са били трима наследника и тъка има съдебно решение при което не е представен един от собствениците на парцела и се и се взима неговата част без той да е представен в делото и е в негова вреда . Към момента може ли по съдебен ред третия наследник да си върне частта от парцела като другите двама наследника са починали и са продали парцела .Моля за сериозни отговори а не шегички като от съд и жена се иска всичко пък каквото даде .
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron