издръжка

[roshen]

Законът казва, че родителите дължат издръжка на децата си. Изпълнението на това тяхно задължение се гарантира по два начина. Първият е възможност чрез граждански иск да бъде осъден родител да плаща съоветната издръжка. В този случай се предвижда да се търсят суми назад във времето до една година (защото се предполага, че ако някой не си е търсил издръжка за по-дълъг период, тя не му е необходима) и се установява задължение за изплащане периодично на определена сума за бъдещ период. Вече установеното задължение за предходната година с влязло в сила решение се погасява с 5-годишна давност. След това, ако осъденият да плаща издръжка родител продължи да не плаща, се намесва вторият начин - наказателноправна санкция. Иначе казано, от неплащането на втората издръжка насетне човек започва да извършва престъпление. Това престъпление продължава толкова дълго, колкото човекът не плаща издръжка. И за това престъпление е предвиденонсказание пробация или лишаване от свобода до 1г. Ако човекът си плати задължението, не се наказва. Но от тази възможност може да се ползва само веднъж. След това, ако пак спре да плаща - пак може да стане подсъдим.
Как е най-добре да постъпите във Вашата ситуация, ще решите Вие съвместно с Вашия адвокат, който също така би могъл да Ви обясни как да си плащате издръжката и да не могат да Ви я търсят втори път, дори без съдействие от страна на майката. Как е най-справедливо да се постъпи спрямо Вас пък ще прецени съответният съдия.
Аз единствено обръщам внимание, че според мен 78а не би следвало да се приложи и че съобразно предвиденото в НК, оценките на този тип поведение в част от съдебната практика и дългия период, за който се касае - не би следвало с лека ръка да се отказвате от това да си платите доброволно с очакването, че ще бъдете осъден на пробация. Още повече, че детето Ви вероятно ще кандидатства в гимназия идната година и финансовата възможност за достъп до частни уроци може да се окаже доста определяща за бъдещото му развитие.

[dimist]

Това е пример как не трябва да се задава въпрос. Правилният ред е следният:
- Откога е в сила съдебно решение за размера на издръжката
- Образувано ли е изпълнително дело, какъв е хода му.
- Откога сте привлечен като обвиняем, какъв е законния повод за образуване на това наказателно производство
Иначе се получава, че всеки си коментира това, което смята, че сте искал да кажете.

[ivan_lawyer]

А мама, женската тигрица, какво допринася за детето да се развива, толкова ли е пропаднал бащата - развод се допуска, раздяла също, но все пак, сега всичко на бащата - издръжка, частни уроци.

Кой баща не иска детето си да е наред, само психопатите, ама ето пример как правят човека на луд, аз не виждам особен смисъл в поведението на майката, честно, то просто и затвор остава да лепнат на човека.

Това е относно емоциите, а иначе - трябва да се даде, че пари са внасяни, но не са осребрявани, едно по едно, така че, да се случва около 50 процента истина и малко лъжа, останалото е тъмна материя, иначе.

[ilian_todorov]

78а е неприложим. Пробация първия път, но предвид периода - 7 години - демонстриращ пълна безотговорност като родител, отхвърлящ всякакви временни затруднения като причина и показващ, че не уважавате установения ред, все си мисля, че някой съдия би Ви осъдил и на лишаване от свобода. Законът предвижда такава възможност

Защо 78а от НК да е неприложим, ако отговаря на условията му? Аха, трябва да е възстановил вредите. Ако ги е възстановил, въобще няма да го накажат. Съгласен съм.
Малко вероятно е да лежи в затвора, ако е неосъждан.

[ilian_todorov]

Това е пример как не трябва да се задава въпрос. Правилният ред е следният:
- Откога е в сила съдебно решение за размера на издръжката
- Образувано ли е изпълнително дело, какъв е хода му.
- Откога сте привлечен като обвиняем, какъв е законния повод за образуване на това наказателно производство
Иначе се получава, че всеки си коментира това, което смята, че сте искал да кажете.

В случая дали е образувано изпълнително дело, няма никакво значение.