forum.lex.bg

Колеги, можи ли някой да ми помогне относно следното: предявен е иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД като се претендира мореторна лихва в размер на 1 000 лв. Назначена е експертиза, която установява размера на лихвата като сума от2 500 лв. Как да включа в премета на иска и другите 1 500 лв., с изменение на иска по чл.116 от ГПК ли? Притесняваме разпоредбата на чл.116, ал.3 от ГПК- не се счита за увеличение на иска придабянето на изтекли лихви!

Ами просто ги прибавяш - това не подлежи на правилата за изменение на иск и може да стане към всеки един момент в първата инстанция.

А ако ищеца е оттеглил иск по чл.86 ал.1 на делото, може ли да се предяви отново с нов иск за същото по чл.86 ал1 след решаване на делото в хода на изпълнителното дело

А, как да формулирам искането си да бъдат прибавени лихвите? Предварително благодаря!

Мери, това което трябва да направиш, е да искаш увеличение по реда на чл.116 ал.1 ГПК на размера на иска по чл.86 ал.1 ЗЗД - обезщетение за забавено плащане на парично задължение от датата на падежа и до датата на исковата молба. Трябва да се внесе държавна такса и върху увеличението (новите 1500 лв.).
Чл.116 ал.3 ГПК регламентира законната лихва, която тече след датата на исковата молба. Това са различни неща.

Точно това ме интересуваше, дали чл.116,а л.3 от ГПК важи и за двата вида лихви - до и след предявяването на исковата молба! Благодаря!

Защо считате, че 116,ал.3 ГПК не се отнася до мораторната лихва?
Изменениие /увеличение/ на иска ли е добавянето на част от нея?
Моля, обосновете се?

Милена много ясно го е обосновала .