forum.lex.bg

Колеги, някой може ли да ми помогне относно следния казус: от Електрото съставят протокол, в който записват, че е налице неправомерна интервенция по отоношение на електромера, който собственикът на имота отказва да подпише. Месеци след това от Електрото преустановяват захранването на имота, т.к са начислили огромна сметка на собственикът, а последният не заплаща парите, т.к счита, че не ги дължи. Въпросът ми е - може ли със свидетели в образуваното дело срещу Електрото да се оборят констатациите в протокола и дали това е достатъчно, за да се уважи иска? Искът е да бъде установено, че не се дължт парите. А може би трябва да променя петитума?

Това бойкот ли е?

За да Ви заинтригувам ще ви кажа, че съдът издаде обезпечителна заповед, с обезпечителна мярка- възстановяване на електрозахранването. Сега предстои разглеждане на делото!

bravo na tebe :)))
ne e boikot no kazusa e specifichen - iska si zadaljitelno chetene predi da se izkajesh, ne stava ot samo opit i zatova aktivnostta e takava
uspeh na deloto