Софиянски и халите?

[Мура с лешници]

Според вестник "Труд" съдът преценил да няма оценка от вещи лица при внасянето на халите като апортна вноска в някакво АД, забравих кое. Чл. 72 от Търговския закон (или евентуално някой друг закон) допуска ли такава преценка?

[лунатик]

Оценка на апортната вноска е задължителна. Извършва се от три независими вещи лица. Имаше изключение по бившия закон за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия, (и то само за тях), но при положение, че държавата или общината е собственик на повече от 50 % от дяловете. За Халите май дяловото участие на общината е 25 %, така че оценка на апортната вноска е била задължителна.
А защо съда е вписал това дружество - не знам!

[1234]

Доколкото знам, имало е оценка и на тази база са стъпвали при преговорите за дяловете.

[Imperato]

Ne go zakachaite. She se oparite.

[лунатик]

Императоре, какво те е шубе от тоя Софиянски?
Ще си разваля мнението за тебе, което е: ти си един достолепен господин с младежки плам в гърдите, който се бори с вятърни мелници, и не се предава.
Верно е , че всеки е невинен до доказване на противното. Не обвинявам Софиянски- той е продукт на своето време. А това време диктуваше: всеки да открадне колкото се може, защото другите ще го преварят.
В случая, дали има престъпление чрез занижаване на оценката 400 пъти? Това е бълнуване на прокуратурата. Няма занижаване на оценката - има просто подарък.
защото от това съвместно дружество общината не е получила нито лев, нито ще получи някога. Общината просто и подарила Халите на "Ащром" !
Не ми пука дали ще се опаря. Възмутен съм.