нищожен ли е договор, който..

[Анонимна]

И защо дог. за дарение?
1 . той внася ли тези пари или ги дарява?

2. ако ги дарява - може да намери основание за унищожение на договора или за прогласяване на нищожността му...- според записаните в ЗЗД за дарението;
3. да не забравяме, че дарението може и да бъде отменено...

4. освен тези правила има и общи правила в ЗЗД. чл. 26-34 - договорът може да бъде унищожен поради измама, заплаха, грешка и т.н. или да бъде обявен за нищ-н, ако липсва предвидената форма, нарушава закона или го заобикала и т.н.
казвам всички тези неща, а не говоря конкретно, защото не сте написали нищо конкретно, за което да се залови човек...

5. ако пък просто ги е внесъл там - ами винаги може да се откаже и да си изтегли парите или изобщо да не ги внася - просто може само да загуби лихвата си или печалбата...

Ако кажете нещо повече по въпроса, ще бъда по-конкретна.
Всичко добро!

[Babe]

Lele kvi sa tia gluposti - darenieto e DOGOVOR, samo che ednostranen, niakoi ne si e chel lekziite po grazjdansko pravo!!!!

[Babe]

Tva se otnasiasheza viv,a ne za k, koito e absoliutno prav!

[студио х]

Написано е, че се подписва договор за дарение, от който не са му дали екземпляр...

[Mс]

Kолеги относно темата попаднах на това:

5.-Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел "Проксима"-София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 30.IV.2004 г. в 10 ч. в София, бул. Княгиня Мария-Луиза 19, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за прекратяване на сдружение с нестопанска цел "Проксима"; 2. вземане на решение за извършване на ликвидация на сдружението и заличаването му от съдебния регистър за юридическите лица с нестопанска цел; 3. избор на ликвидатор; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 14 ч., на същото място и при същия дневен ред.
НЕ ЗНАМ ДАЛИ СТАВА ВЪПРОС ЗА ВЪПРОСНАТА ПИРАМИДА...

[милеенка]

Интересно, сигурно са вече твърде популярни под това име и ще изникнат под друго име със същата или подобна предмет на дейност.
В интернет ли намерихте това съобщените, незная дали е нормална процедура това съобщение да се обявява публично...

[Мс]

Нормална процедура е щом са регистрирани по ЗЮЛНЦ. Да, сигурно са вече доста известни с това име! В ДВ е публикацията мисля, че беше от петъчният брой.

[power net]

kolega, do njakade si prav no wse pak trjabwa da ima sakoni sa takiwa gadowe. a kakwo? tjah ne gi pipat a hodjat da tormosjat malkijat 4owek. drugo e we4e 4e ima o6te hora deto wjarwat prostotii.

[power net]

kole6ke, kaji mu na twojat priatel da gi sabrawi tesi 300lv i da ne se sanimawa we4e s tjah. toi mnogo leko e minal! imame s jena mi sasedi deto sa dali 2500 EUR.da naprawi jalba i da pro4ete malko wesnizite!!!!!! wles w saita " http://www.btv.bg i w dnevnik online.
4ao i uspeh.

[е]

престанете да си губите времето с глупостта на един от нас. Подписал той договор от алчност, като мисли, че ще му се изсипят пари върху главата ей така от нищото?? Живеем в 21 век и на всяко магаре са ясни горе-долу принципите на печалбите и че печалбата, която нажият ожален сладур очаква, и той е наясно, че не пада от Марс, а ще дойде от измама на същите сладурчета като него.

[е]

Прекъсна връзката и затова продължавам в ново съобщение: Съветът ми - безплатен - е : да се маха от там и да се залавя с работа и въобще да не си мисли, че ще получи пари в такова количество и без кръв - справка мутрите и сегашните богаташи. Ако започнат да го съдят или заплашват, тогава чатвайте, ще му намерим колая, няма правосъдие, но с компетентност се излиза наглава. Ако нещата се развият неприятно, да му е обица на ухото от алчност. Вече сме в обществото на парите, а не на комунистическите глупости и който скача да плува, трябва да МОЖЕ, ако не - да си трае там и да се задоволява с МРЗ 120 лв.

[Второкурсник]

Дарението има 2 форми - предаване на вещта или с договор с нотариална заверкана подписите. Щом не е присъствал нотариус значи сключения договор е нищожен и не могат да искат нищо от него. Колегата е прав, че щом не е спазена формата може да се третира само като предварителен договор за дарение, които също е нищожен по силата на чл. 226 /1/ ЗЗД. Т.е. нищо не могат да искат от него и ако се опитат да им каже да вървят на ...... си.
Колкото до дадените вече 300 лева, мисля че може да се опита да се докаже измама, грешка, противоречие на закона или на добрите нрави или на закона - съответно че дарението е унищожаемо или нищожно. Само не разбирам как ще стане на практика, когато няма документ... нито пък свидетели...?! Подозирам, че няма да си ги види повече...
Мисля, че е най-добре да се обърне към прокуратурата - това си е измама по чл. 209 НК. Има си ги всички елементи - въвеждане в заблуждение, користна цел, причинявяне на имотна вреда и т.н. Може нищо да не стане, но поне да пробва.

Ето Ви законовите текстове:

Закон за задълженията и договорите:

225.С договора за дарение дарителят отстъпва веднага и безвъзмездно нещо на дарения, който го приема.

Дарението на движими имущества трябва да стане в писмена форма с нотариално заверени подписи или чрез предаване, а на ценни книжа - по надлежния начин за прехвърлянето им.



--------------------------------------------------------------------------------


226. Обещанието за дарение не произвежда действие.

Дарението, доколкото се отнася до бъдещо имущество, е нищожно.

(Ал. 3 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожно е и дарението, когато то или мотивът, единствено поради който то е направено, са противни на закона или на добрите нрави, а така също и когато условията или тежестта са невъзможни.

--------------------------------------------------------------------------------

Недействителност на договорите
26. (Ал. 1 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства.

Нищожни са и договорите, които имат невъзможен предмет, договорите, при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното.

(Ал. 3 отм. - ДВ, бр. 30 от 1990 г.).

(Ал. 4 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожността на отделни части не влече нищожност на договора, когато те са заместени по право от повелителни правила на закона или когато може да се предположи, че сделката би била сключена и без недействителните й части.



--------------------------------------------------------------------------------


27. Унищожаеми са договорите, сключени от недееспособни или сключени от техен представител без спазване изискванията, установени за тях, както и договорите, сключени при грешка, измама, заплашване или крайна нужда.



--------------------------------------------------------------------------------


28. Грешка в предмета е основание за унищожение на договора, когато се отнася до съществени качества на същия. Грешка в лицето е основание за унищожение, когато договорът е сключен с оглед на личността.

Грешка, която се отнася само до пресмятането, не е основание за унищожение, а подлежи на поправяне.

Страната, която иска унищожението, е длъжна да обезщети другата страна за вредите, които й са причинени от сключването на унищожения договор, освен ако докаже, че няма вина за изпадането си в грешка или че другата страна е знаела за грешката.



--------------------------------------------------------------------------------


29. Измамата е основание за унищожение на договора, когато едната страна е била подведена от другата да го сключи чрез умишлено въвеждане в заблуждение.

Когато измамата изхожда от трето лице, измамената страна може да иска унищожението на договора само ако при сключването му другата страна е знаела или не е могла да не знае за нея.



--------------------------------------------------------------------------------


30. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Заплашването е основание за унищожение на договора, когато едната страна е била принудена от другата страна или от трето лице да сключи договора чрез възбуждане на основателен страх.



--------------------------------------------------------------------------------


31. Унищожаем е договорът, сключен от дееспособно лице, ако то при сключването му не е могло да разбира или да ръководи действията си.

Унищожението на такъв договор не може да се иска след смъртта на лицето, освен ако преди смъртта е било поискано поставянето му под запрещение или ако доказателството за недееспособността произлиза от същия договор.



--------------------------------------------------------------------------------


32. Унищожение може да иска само страната, в чийто интерес законът допуска унищожаемостта.

Правото да се иска унищожение се погасява с тригодишна давност. Давността почва да тече от деня, в който лицето е навършило пълнолетие, запрещението е било вдигнато, грешката или измамата са били открити или заплашването е престанало, а в останалите случаи - от деня на сключването на договора.

Ответникът по иск за изпълнение на унищожаем договор може да поиска унищожението чрез възражение и след като давността е изтекла.



--------------------------------------------------------------------------------


33. Унищожаем е договорът, сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия. Съдът може да унищожи такъв договор изцяло или само за в бъдеще. Унищожение не се допуска, ако другата страна предложи да отстрани ощетяването.

Правото да се иска унищожение се погасява в едногодишен срок от сключването на договора.

Унищожението поради крайна нужда не засяга правата, придобити от трети лица преди вписването на исковата молба.



--------------------------------------------------------------------------------


34. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Когато договорът бъде признат за нищожен или бъде унищожен, всяка от страните трябва да върне на другата страна всичко, което е получила от нея.



--------------------------------------------------------------------------------


35. Унищожаемият договор може да бъде потвърден от страната, която има право да иска унищожението му, чрез писмен акт, в който трябва да се посочи и основанието за унищожаемостта.

Договорът се потвърждава и когато страната, която има право да иска унищожението му, го изпълни доброволно изцяло или частично, като знае основанието за унищожаемостта му.

Договор, унищожаем поради крайна нужда, не може да се потвърждава.

---------------------------------------------------------------------------------

Наказателен кодекс:

Раздел IV
Измама
Чл. 209. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(3) В маловажни случаи по предходните алинеи наказанието е лишаване от свобода до една година или поправителен труд.