- Дата и час: 19 Дек 2024, 22:02 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Кандидатстване с Право
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
31 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Знаете ли,като ви чета и се хващам за главата/за горната/ СУ не е вече това,което беше наскоро разбрах,че ЮФ на СУ е заимствал програмата на ЮФ на УНСС като рапределение на предмети по години и е променил своята по този образец......погледнато формално излиза,че по-кадърните са в УНСС щом така се краде от тях!Какво мислите вие?
- jus privatum
Това всъщност е голям майтап. Аз съм завършила СУ. Тогава преподавателите / основно Петканов/ плюеха отрова по: задочното и платеното обучение-това не били качествени студенти; по множеството легитимни или не факултети-това не било качественото образование. А всъщност преподаваха именно в тях.Дори ги създадоха те-Благоевград, Варна и прочие. Това касае почти всички преподаватели в СУ, които гордо после разказват, че нямало държава като нашата с толкова правни факултети / което е истина/ по националните медии. Разбирам, че и те трябва да ядат, защото възнагражденията на университетските проподаватели са мизерни, но все пак- ако се е родил Франкенщайн / това излиза по думите им/-нали те самите го създадоха, а не други. В същото време, обаче, не е вярно писаното горе, че ВСС не взима предвид къде си завършил. Не зная как е сега, но по времето, когато назначиха мен, с приоритет бяха кадрите на СУ. На други дори бе отказвано назначение. А не знам, дали, след като държавата е създала тези учебни заведения, следва по този начин да дискриминира обучаващите се там впоследствие. В интерес на истината, трябва да призная, че доколкото имам наблюдения, учебната програма и като цяло познанията, които СУ дава, са на по-високо ниво.Имам редица реални примери на завършващи и завършили други факултети колеги пред себе си. Но, в крайна сметка, не мога да не се съглася, че е тъжно, но факт, че не това къде си завършил е определящото при назначение. За съжаление.
- круела
Аз също съм завършил СУ. Съгласен съм с Круела, че преподаването там е на малко по-високо ниво от другите факултети /все още/ . Доказателство за това са конкурсите за магистратска длъжност.. Много мои колеги и приятели ги спечелиха Спечелих и аз с конкурс магистратска длъжност, без връзки /кълна се!/ . В знанията на някои от колегите ми където работя има такива вопющи незнания за азбучни истини и понятия от правото , че ако бяха възпитаници на СУ нямаше посмъртно да завършат , или щяха да завършат с много рушвети.
Но честно да си кажем качеството на образованието пада главоломно и в СУ . Това е така защото преподавателите които ни преподаваха се превърнаха в "летящите холандци" да хвърчат от факултет на факултет да си изпяват песента и да не ги е еня как се възприема от студентите преподаваната материя . Не могат да обърнат внимание на отделния студент и да се концентрират .Превърнали са се в печалбари. Интересува ги всичко друго , политика , платени семинари , частни кантори , платени лекции , но не и това как материята се възприема от студентите.
Трябва да забранят преподавател да преподава повече от един или два факултета. Или си преподавател или адвокат!
Достойна за пример в това отношение е професор Красимира Средкова . Каквото и да се говори за нея тя преподава само в СУ, строга е , но отдава цялата си енергия за обучението на студентите.
Но честно да си кажем качеството на образованието пада главоломно и в СУ . Това е така защото преподавателите които ни преподаваха се превърнаха в "летящите холандци" да хвърчат от факултет на факултет да си изпяват песента и да не ги е еня как се възприема от студентите преподаваната материя . Не могат да обърнат внимание на отделния студент и да се концентрират .Превърнали са се в печалбари. Интересува ги всичко друго , политика , платени семинари , частни кантори , платени лекции , но не и това как материята се възприема от студентите.
Трябва да забранят преподавател да преподава повече от един или два факултета. Или си преподавател или адвокат!
Достойна за пример в това отношение е професор Красимира Средкова . Каквото и да се говори за нея тя преподава само в СУ, строга е , но отдава цялата си енергия за обучението на студентите.
- pavlov_n
гост написа:проф.Средкова вече отдава ядрена енергия и в НС - шеф е на законд. комиси. а иначе, СУ си е №1. Един колега от Варн.свободен, заяви на теста за адвокатурата, че грабежа е п-е против личността, така че........правете си изводите
Често и в миналото професори от ЮФ на СУ са били председатели на законодателната комисия в Народното събрание.
Все още СУ си е № 1!!!
- Гост
pavlov_n написа:Аз също съм завършил СУ. Съгласен съм с Круела, че преподаването там е на малко по-високо ниво от другите факултети /все още/ . Доказателство за това са конкурсите за магистратска длъжност.. Много мои колеги и приятели ги спечелиха Спечелих и аз с конкурс магистратска длъжност, без връзки /кълна се!/ . В знанията на някои от колегите ми където работя има такива вопющи незнания за азбучни истини и понятия от правото , че ако бяха възпитаници на СУ нямаше посмъртно да завършат , или щяха да завършат с много рушвети.
Но честно да си кажем качеството на образованието пада главоломно и в СУ . Това е така защото преподавателите които ни преподаваха се превърнаха в "летящите холандци" да хвърчат от факултет на факултет да си изпяват песента и да не ги е еня как се възприема от студентите преподаваната материя . Не могат да обърнат внимание на отделния студент и да се концентрират .Превърнали са се в печалбари. Интересува ги всичко друго , политика , платени семинари , частни кантори , платени лекции , но не и това как материята се възприема от студентите.
Трябва да забранят преподавател да преподава повече от един или два факултета. Или си преподавател или адвокат!
Достойна за пример в това отношение е професор Красимира Средкова . Каквото и да се говори за нея тя преподава само в СУ, строга е , но отдава цялата си енергия за обучението на студентите.
Това е тъжната истина. За съжаление.Права сте напълно. Права е и Круела, че самите преподаватели създадоха тези много университети, а сега се жалят, че образованието не било качествено в тях.Но то си е изцяло тяхно творение.И хората, записали се в тях, с надеждата да получат образование впоследствие, както казва тя, биват дискриминирани при назначение. Е, приет съм в университет. Уча. После държавата, която го е създала казва, че там не съм бил получил нужното образование. Куриоз.
- Гост
Re: Относно факултетите
SirBob написа:СУ си е класика. Има и други факултети, разбира се, но качеството на образованието в тях е по-ниско. Така че съвет към питащия - ако успееш да влезеш, избирай СУ!!!!!
Ама разбира се, че СУ е класика. Иска ли питане? Жалкото е , че много колеги завършили там постъпват предателски спрямо Алма Матер. Вие не знаете, но аз имам наблюдения , че завършилите СУ, които искат да се занимават с преподавателска дейност невинаги избират СУ... Но ако си мислят, че ще осъществят болните си амбиции и в НБУ, не са познали....Така, че нека си набият в главите, че техният СУ е №1 и да стоят далече от НБУ!!! Ако много им се преподава, да си вървят там откъдето са дошли...
- Диана
31 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 44 госта