forum.lex.bg

Здравейте,

Преди близо 2 години заявих регистрация на словна търговска марка в патентното ведомство, която е свързана с обучение на автомобилни инженери. Избрах наименованието "Академия за автомобилни инженери". Подадох заявлението от името на физическо лице, защото тогава още не бях си регистрирал фирмата.

Преди месец получих предварителен отказ за регистрация на търговската марка със следното обяснение:

"При извършената експертиза на заявената за регистрация словна марка 'Академия за автомобилни инженери' се установи, че се изисква регистрация на наименование на академия. Следователно заявеният знак е носител на определена информация, а именно, че произходът на предлаганите услуги е от страна на юридическо лице, т.е. произходът на услугите не се идентифицира с физическото лице XXX XXX XXX (моето име), което е заявител на марката.

Заявената марка въвежда в заблуждение обществото относно източника на услугите, за които се иска закрила и не може да се регистрира на основание чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО, съгласно който не се регистрира търговска марка, която противоречи на обществения ред или на добрите нрави."

Моето немерение беше да си регистрирам марката и след това да я използвам чрез фирма, която ще регистрирам по-късно, вероятно в съдружие с приятели.

Излиза, че да обучаваш автомобилни инженери противоречи на обществения ред и добрите нрави. Няма да се опитвам са тълкувам написаното - очевидно държавните служители са по-компетентни.

Въпросът ми е какво може да се направи, за да се регистрира марката? Ако имам юридическо лице със същото име, на което съм едноличен собственик, това ще ми помогне ли?

Моят съвет към Вас е да се обърнете към адвокат или представител по интелектуална собственост, който да Ви окаже компетентна помощ.
Не казвате дали сте юрист, но има и такива неща като дружество в процес на учердяване (не става ясно дали сте отбелязали, и изобщо има ли, такова нещо). Още на пръв поглед в случая има и други неща, които Вие най-вероятно недооценявате, така че за самия Вас е по-добре да се консултирате със специалист.

Не съм юрист, но ползвах адвокат при подаването на заявлението в патентното ведомство. Моят адвокат, обаче не е специалист конкретно по патентно право и не знам дали ще напише кадърно отговора на уведомлението за отказ. Не съм отбелязвал нищо, свързано с дружество в процес на учредяване при подаване на заявката за търговската марка.

........

lo6a написа:"Академия" е един от синонимите на ВУЗ. Не само едноличен търговец, а и търговско дружество не може да предоставя услуги под това наименование, та най-добре е да се обърнете към патентен специалист, който да ви обясни какви са допустимите предели за регистрация на словна марка.

Това означава ли, че следните търговски марки са регистрирани незаконно:

---------------------------------------------------------
Справка към 3.7.2009г. 15:52
Заявка номер: 2000048736N
Дата на заявяване: 31.01.2000
Регистров номер: 00038305
Статус: Регистрирана
Дата на регистриране: 19.06.2000
Срокът на действие изтича на : 31.01.2010
Наименование на марка : БАЛКАН МЕДИА АКАДЕМИЯ
BALKAN MEDIA ACADEMY
Вид : Индивидуална Тип : Словна
Публикация бюлетин No : N/A година : N/A
Притежател: РОСЕН КИРИЛОВ МИЛЕВ, BG, София, ...
---------------------------------------------------------
Справка към 5.7.2009г. 11:17
Заявка номер : 2006090776N
Дата на заявяване : 30.10.2006
Регистров номер : 00066804
Статус: Регистрирана
Дата на регистриране : 05.09.2008
Срокът на действие изтича на : 30.10.2016
Наименование на марка : Младежка научна школа "Модерното общество"
Вид : Индивидуална
Тип : Словна
Публикац ия бюлетин No : 12
година : 2007
Притежател:
Иван Тодоров Летников, BG, София, 1404, бул. "Гоце Делчев", ...
---------------------------------------------------------
Справка към 3.7.2009г. 15:55
Заявка номер : 2003065904N
Дата на заявяване : 18.07.2003
Регистров номер : 00050656
Статус: Регистрирана
Дата на регистриране : 25.02.2005
Срокът на действие изтича на : 18.07.2013
Наименование на марка : АКАДЕМИЯ ЗА МОДА БЪЛГАРИЯ СОФИЯ
Вид : Съвместна
Тип : Комбинирана
Публикац ия бюлетин No : 4
година : 2005
Притежател:
Любомир Димчев Стойков, BG, София, 1408, жк "Стрелбище", ...
Донка Тодорова Ганева, BG, София, 1229, жк "Връбница", ...
---------------------------------------------------------

Или съм прав като твърдя, че законът не забранява регистрация на "академия" от физически лица, или всички останали са извън закона и трябва да им отнемат регистрираните марки, за да възтържествува закона и правосъдието.

Господине, марката Ви указва начина на предлагане на стоките и услугите, а това противоречи на ЗМГО. Естествено има изход от ситуацията, но ще трябва да се консултирате със специалист, който да проучи документацията и да Ви предложи варианти за изход. Не се бавете повече от 3 месеца. защото тогава ще получите окончателен отказ. Трябва да се подаде възражение в този срок, да се изтъкнат определени юридически мотиви в него, а това не става с мислене във форумите, а с консултация както вече казах. Пожелавам Ви успех.

Има не една и две марки за академии, агенции, борси и т.н.
Лично мое мнение е, че такива марки не трябва да бъдат рагистрирани, но точните специалисти могат да го направят.

каква некомпетентност се шири само по тези форуми. ужас.....

Здравейте,
реши ли се Вашият проблем с търговска марка??? И аз имам подобен отказ от два дни. Може ли да се направи нещо?
Ще се радвам да поддържаме връзка!
С уважение:
В.Кръстев

Здравейте на всички във форума. Нуждая се от насока свързана с патент на търговска марка. Имаме патентована марка, чийто патент изтича през 2010год., което означава, че трябва да се поднови и ето тук срещам затруднение. Марката е патентована от фирмата когато е била ЕТ, сега вече е ЕООД. Мислех да прехвърля правото на марката от ЕТ на ЕООД - то, но се оказва че ЕТ-то е закрито и заличено от Търговския регистър. Според ЗМГО, заличава се патента, когато фирмата се закрие, при което сега незная какво следва да направя. Моля Ви за съвет.

В България всеки от всичко разбира. Всеки е специалист по всичко. Защо Ви трябва да се консултирате с адвокат, когато завеждате дело или пък защо Ви трябва да се консултирате с представител по индустриална собственост когато ще регистрирате търговска марка. Е, затова и такъв Ви е резултата. Дано поне сте си взели поука, че в някой случаи някой действия се оказват фатални, но и това не се знае от всички, а само от тези които практикуват.

Wewеw, по каква точно причина ЕТ-то, притежател на марката, е "закрито и заличено"? В смисъл - продажба на предприятието на ЕТ на ЕООД-то или нещо трето?

wewew написа:Здравейте на всички във форума. Нуждая се от насока свързана с патент на търговска марка. Имаме патентована марка, чийто патент изтича през 2010год., което означава, че трябва да се поднови и ето тук срещам затруднение. Марката е патентована от фирмата когато е била ЕТ, сега вече е ЕООД. Мислех да прехвърля правото на марката от ЕТ на ЕООД - то, но се оказва че ЕТ-то е закрито и заличено от Търговския регистър. Според ЗМГО, заличава се патента, когато фирмата се закрие, при което сега незная какво следва да направя. Моля Ви за съвет.

На Ваше място бих потърсил начин да направя вписванията по чл. 21 и/или чл. 40 ЗМГО (ако регистрацията е действаща 3м срок не ме притеснява).

...и ще внимавам да не се окаже, че дължа данъци

Мисля, че човекът просто трябва да заяви марката отново....ако се наложи да доказва приоритет поради някаква причина(недобросъвестност при заявяването, искане за заличаване и т.н), това ще е лесно тъй като предполагам собственика на ЕТ-то е настоящ едноличен собственик на капитала в ЕООД-то. Недоглеждането в случая ще доведе до двойно плащане по отношение на една и съща марка. Според мен няма опастност да са се появили нови сходни марки, тъй като въпросната е действала доскоро, но пак трябва да се огледа тази ситуация. За възстановяване на срокове и т.н не може да се говори, тъй като правния субект маркопритежател не съществува.Дали за това обстоятелство е уведомено Патентно ведомство е един друг въпрос,тъй като няма обратна връзка между институциите в България, т.е между търговски регистър и Патентно ведомство не протича такъв тип информация, но за прехвърляне на марката Патентно ще иска да се докаже представителна власт по отношение на ЕТ-то, което не съществува, така че да се разсъждава в тази насока е загуба на време.

stanny2 написа:Здравейте,

....
Моето немерение беше да си регистрирам марката и след това да я използвам чрез фирма, която ще регистрирам по-късно, вероятно в съдружие с приятели.
...

Явно става дума за запазване на търговскa марка с оглед бъдещо използване.

realist написа:Моят съвет към Вас е да се обърнете към адвокат или представител по интелектуална собственост, който да Ви окаже компетентна помощ. ...

Не реалист -a, тарикат.

stanny2 написа:Не съм юрист, но ползвах адвокат при подаването на заявлението в патентното ведомство. Моят адвокат, обаче не е специалист конкретно по патентно право и не знам дали ще напише кадърно...
.

Такъв адвокат в България колкото щеш. А в парламента гъчкано.
Та затова и такива законите. Не казвам, че ОСНОВНИЯ Е ЛОШ.
Тариката си е тарикат, и основния закон бидейки депутат тариката може да направи боклук по свой образ и подобие комунистическо.

krassy_stankova написа:Wewеw, по каква точно причина ЕТ-то, притежател на марката, е "закрито и заличено"? В смисъл - продажба на предприятието на ЕТ на ЕООД-то или нещо трето?

На тая любознателност женска к'во ша кажеш. А??
Може би нещо четвъртито?

Сега, преди да излеза да напиша един стар виц.
Попитала Анка Чапаев след като изкарал ПУЦ-a (или как там сега сега се нарича може би jobs-квалификация за шивачески курсове):
-А что такое квадратный трёхчлен?
Чапаев::
-Квадратный??? - это я себе представить могу. А что такое трёхчлен невмоготу.

funcy написа:Мисля, че човекът просто трябва да заяви марката отново.... ако се наложи да доказва приоритет поради някаква причина(недобросъвестност при заявяването, искане за заличаване и т.н), това ще е лесно тъй като предполагам собственика на ЕТ-то е настоящ едноличен собственик на капитала в ЕООД-то.

Хммм... каква е разликата между "приоритет", "преждеползване" и "предходни права" и каква е връзката на приоритета с исканията за заличаване на посоченото основание?

funcy написа:Според мен няма опастност да са се появили нови сходни марки, тъй като въпросната е действала доскоро, но пак трябва да се огледа тази ситуация.

А СТМ дали няма опасност да се е "появила"

funcy написа:За възстановяване на срокове и т.н не може да се говори, тъй като правния субект маркопритежател не съществува......ЕТ-то, което не съществува, така че да се разсъждава в тази насока е загуба на време.

А докато е съществувал ЕТ дали не е могъл да прехвърли правата? Както се спомена по-горе е също възможно да има и правоприемник, нали? И за какво възстановяване на срока говорим? Да виждаме срок за вписване на прехвърлянето?

По повод тези вписвания и срока по чл. 40 ще подскажа: Каква е санкцията ако вписването не се направи или не е спазен предвидения срок? Да не би да твърдите твърдите, че същия е преклузивен?

@texni4ar: Бате, ти да не си пил нещо?