forum.lex.bg

Не съм юрист и моля да ми каже някой каква е правната квалификация на Архитектурен проект - заверен с печат и подписите на 2 архитекти и 1 стр. инженер, че е за УЗАКОНЯВАНЕ на жилищна сграда и пристрояване на гараж. Същият не е узаконен, тъй като строителството не е реализирано според него, а в двойно по- голям размер- 1. неистински документ, 2. документ с невярно съдържание, 3. преправен документ или друго.

Малко по-ясно моля! И ориентирайте нещата в пространствено времевия континуум- в смисъл кой кога къде и какво.

bijuto1980 написа:Не съм юрист и моля да ми каже някой каква е правната квалификация на Архитектурен проект - заверен с печат и подписите на 2 архитекти и 1 стр. инженер, че е за УЗАКОНЯВАНЕ на жилищна сграда и пристрояване на гараж. Същият не е узаконен, тъй като строителството не е реализирано според него, а в двойно по- голям размер- 1. неистински документ, 2. документ с невярно съдържание, 3. преправен документ или друго.

Преместили сте въпроса си за СТЕ от другата тема тук. Попитала съм Ви нещо, от което да стане ясно какво точно твърдите. Какво е заключението на СТЕ? Кое не е вярно в нея? Какво оспорвате, за да търсите правната квалификация на деянието?