- Дата и час: 11 Дек 2024, 20:59 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
61 мнения
• Страница 2 от 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
.
Последна промяна probcho на 17 Окт 2010, 17:53, променена общо 1 път
- probcho
- Активен потребител
- Мнения: 1009
- Регистриран на: 27 Яну 2010, 22:55
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
probcho, наистина разлика между преминаване през чужд имот и прокарване на отклонение от мрежа през чужд имот има, но каква е онази фундаментална разлика между двете действия, които да взискват различно нормативно уреждане на нещата
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
В интерес на истината - разлика има. Докато преминаването е просто един повърхностен сервитут, прокарването на инфраструктура е строеж, за чието изграждане в хипотезата на чл. 193 (2) не е необходимо учредяване на право на строеж - изключение от общото правило.
Последна промяна magodeoz на 31 Авг 2010, 17:26, променена общо 1 път
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
magodeoz написа:...преминаването е просто един повърхностен сервитут, прокарването на инфраструктура е строеж,...
Това с повърхностния, дето не е строеж, не ми стана ясно като какво е?
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Разбирайте го в буквален смисъл - свързано с понятието "повърхност" (в случая - земната повърхност), а не в преносен (лекомислен, незадълбочен, незначителен, лековерен, несериозен, безхарактерен, леконравен, фриволен, бърз, краткотраен, преходен, мимолетен, ефимерен, непълен, схематичен, дребен, маловажен, неубедителен, необоснован, и т. н.)
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
probcho написа:Развитие на отклонение от мрежата на инфраструктурата обикновено е за сметка на собственика на мрежата, както и собствеността на съответното отклонение!
Това е така. Аз и не искам отклонението да е нечия чужда собственост.
Това изобщо не е вярно. Изходните данни от ВиК са една шарена скица, на която са нанесени с цветни линии водопроводът и канализацията. Начинът на свързване се определя с инвестиционния проект. Те не се вълнуват от факта дали присъединяването ще бъде със или без помпа за фекални води. За да се одобри обаче "икономически целесъобразното" техническо решение, се иска въпросната заповед по чл. 193 (3) от ЗУТ. И в този смисъл, разбира се, че собственикът на имота, в чиято полза е учреден сервитут, ще стане собственик и на съоръженията, прокарани през служещия имот.probcho написа:В становището на ВиК, издадено във връзка с издаването на РС, следва да се посочва мястото и начина на свързване при присъединяването на новия потребител! Искането за развиване на новото отклонение е следвало да се подаде от съответното ВиК, във връзка със своя предварителен договор за присъединяване, като има разработен и одобрен проект! В дадения случай, частно лице няма как да се яви собственик на отклонение от инфраструктура, още по вече да претендира за съответното развитие през чужд имот!
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Ето защо питам: с договор по чл.192 ал.1 получавам право на преминаване през УПИ... за прокарване на път (тупик), ВиК мрежи и ел. кабел (в сервитута на този път) в съответствие с чл.193 ал.2.
Но ако е само ВиК мрежи и кабел - искам само прокарване, без преминаване (физически), което има цена -обезщетение по чл.210. Проводите са мои, но ако се наложи по трасето за проверка да се мине, ми трябва право на преминаване.
За мен разделянето е ...
Но ако е само ВиК мрежи и кабел - искам само прокарване, без преминаване (физически), което има цена -обезщетение по чл.210. Проводите са мои, но ако се наложи по трасето за проверка да се мине, ми трябва право на преминаване.
За мен разделянето е ...
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Проблемът с проверките е решен в чл. 194 - не е нужно отделно право на преминаване.
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Е, какво друго включва това право на преминаване, ако не е свързано с изграждане (по см. на ЗУТ) на инфраструктура и ППС и при всички случаи са налице предпоставки на чл.192 ал.4 и чл.193 ал.5. Не казвам, че има влошаване, а засягане на трайното ползване на имотите.
И затова тази ал.3 на чл.193 е почти неприложима от кметовете, а само в съдебно дело!
И затова тази ал.3 на чл.193 е почти неприложима от кметовете, а само в съдебно дело!
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Не разбрах - защо да е неприложима?
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Ами вижте заглавието: иска се заповед за право за преминаване (чл.192 ал.2)през частен имот, за да се прокара канал - заповед по чл.193 ал.3.
Нали има разлика между преминаване на ВиК и прокарване на ВиК
Като не става с преминаване, да се проба със заповед по чл.193 ал.3, като с искането се обърне особено внимание на ал.5 на чл.193.
Никой собственик не иска през имота му да мине подземен канал, защото има сервитути (технически) спрямо другите ППС и сгради също. Зависи от провода, имота и сградите в имота (съществуващи и бъдещи).
Та затова се въздържат кметовете (гл.архитекти) да издават заповеди, защото те веднага се вкарват в съда от засегнатия имот! И там се решават нещата.
PP. Не се разбира защо собствениците на съседния УПИ не са съгласни, та се прибягва до Кмета?
Нали има разлика между преминаване на ВиК и прокарване на ВиК
Като не става с преминаване, да се проба със заповед по чл.193 ал.3, като с искането се обърне особено внимание на ал.5 на чл.193.
Никой собственик не иска през имота му да мине подземен канал, защото има сервитути (технически) спрямо другите ППС и сгради също. Зависи от провода, имота и сградите в имота (съществуващи и бъдещи).
Та затова се въздържат кметовете (гл.архитекти) да издават заповеди, защото те веднага се вкарват в съда от засегнатия имот! И там се решават нещата.
PP. Не се разбира защо собствениците на съседния УПИ не са съгласни, та се прибягва до Кмета?
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
anserk, не разбирам, как мога да "премина" с канала през чуждия имот, без да го "прокарам" през него? Да не би да има някакво техническо решение (нещо като повърхностна флуктуация, или динамична пенетрация), за което да не съм чувал? Пък и нали този канал се прокарва в зоната на отстоянията от границите - с какво толкова ще засегне или влоши условията на застрояване?
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Е, аз затова питах magodeozза разликата между преминаване и прокарване, но е факт че го има в закона - значи трябва да се използва
А къде се прокарва, в коя "зона" на имота - това само ти си знаеш, щото никой друг тук не е видял проекта
Не знам върху трасето на водопровода и канала (те също са на разстояние) дали можеш да си засадиш дръвченце
А къде се прокарва, в коя "зона" на имота - това само ти си знаеш, щото никой друг тук не е видял проекта
Не знам върху трасето на водопровода и канала (те също са на разстояние) дали можеш да си засадиш дръвченце
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
В този случай, ако мога да си послужа със сравнение, сервитутът е конят, а проектът - каруцата. Няма смисъл да се прави проект без учреден сервитут.
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Глупости!
Как ще искаш сервитут, ако нямаш техническо решение, взаимно приемливо и за съседния УПИ!
Защо си бил при Кмета да убеждаваш, а не при съседа - пак питам! Предложи ли на съседа приемливо решение, подкрепено с ....( ф.з.)
Как ще искаш сервитут, ако нямаш техническо решение, взаимно приемливо и за съседния УПИ!
Защо си бил при Кмета да убеждаваш, а не при съседа - пак питам! Предложи ли на съседа приемливо решение, подкрепено с ....( ф.з.)
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
1.anserk, главните архитекти нямат нищо общо с чл.193 ал.3 ЗУТ , освен ако не действат като кметове при условията на §1 ал.3 ДР на ЗУТ.
2. Действително заглавието визира чл.192 ал.2, но ако си следил дебата, както учредителят така и аз, пък и други уточнихме че става въпрос за чл.193 ал.3 ЗУТ.
3. Никога до сега от зората на законодателството в областа на благоустройството (ЗБНМ - ДВ.бр.2/1898г.) преминаването не е било тъждествено на прокарването. Преминава лека кола Porche - за по ясно - волска талига, а се прокарва канализация, особено ако ядеш юнски круши или ранни череши.
4.Чл.193 ал.5 ЗУТ е сбор от условия които следва да се спазват и толкоз, а колкото до;
5. vdggbg, явно не е искал да обременява аудиторията, като вероятно погрешно е разчитал, че всички четат и са разбрали че до чл.193 ал.3 ЗУТ се е стигнало, след като безуспешно са били изчерпани възможносттите по ал.1 и 2 от същия член
anserk, умно момче си ама много трябва да ти се обяснява.
2. Действително заглавието визира чл.192 ал.2, но ако си следил дебата, както учредителят така и аз, пък и други уточнихме че става въпрос за чл.193 ал.3 ЗУТ.
3. Никога до сега от зората на законодателството в областа на благоустройството (ЗБНМ - ДВ.бр.2/1898г.) преминаването не е било тъждествено на прокарването. Преминава лека кола Porche - за по ясно - волска талига, а се прокарва канализация, особено ако ядеш юнски круши или ранни череши.
4.Чл.193 ал.5 ЗУТ е сбор от условия които следва да се спазват и толкоз, а колкото до;
5. vdggbg, явно не е искал да обременява аудиторията, като вероятно погрешно е разчитал, че всички четат и са разбрали че до чл.193 ал.3 ЗУТ се е стигнало, след като безуспешно са били изчерпани възможносттите по ал.1 и 2 от същия член
anserk, умно момче си ама много трябва да ти се обяснява.
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Глупости!
Как ще искаш сервитут, ако нямаш техническо решение, взаимно приемливо и за съседния УПИ!
anserk, току що те похвалих че си умно момче пък ти слагаш каруцата пред коня.
Последна промяна julyanvonemona на 31 Авг 2010, 19:27, променена общо 1 път
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
@anserk: Прав си - не ми трябва кон, ако си нямам каруца. Ама май минаха ония времена, при които трябваше да покажеш каруцата, за да докажеш, че имаш право на кон? Или нещо бъркам?
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
julyanvonemona, не плюй срещу вятъра
Става въпрос за материя по ЗУТ, а не по Закона за движение по пътищата!
Ще искам да прокарам път, провод (подземен, наземен, въздушен) по чл.193, но.... трябва да поискам и право по него да преминават само хора до 70 кг. и МПС до 1 т.
АЙде стига!
Става въпрос за материя по ЗУТ, а не по Закона за движение по пътищата!
Ще искам да прокарам път, провод (подземен, наземен, въздушен) по чл.193, но.... трябва да поискам и право по него да преминават само хора до 70 кг. и МПС до 1 т.
АЙде стига!
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Отказ на кмета да издаде заповед по чл.192 (2) от ЗУТ
Щом си рекъл стига така да бъде!
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
61 мнения
• Страница 2 от 4 • 1, 2, 3, 4
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта