forum.lex.bg

Използвах пред нотариус удостоверение за наследници в което не беше вписан един от наследниците който НЕ наследява !?!? На по късен етап за пред съда по време на делба за да докажа че въпросния наследник НЕ наследява използвах удостоверение за наследници в което е вписан . Имали проблем че съм използвал удостоверенията така??????

Питате дали има проблем в наказателноправен смисъл ли ? Дали за пред съда сте използвали документи с невярно съдържание или пред нотариус - чл. 316 от НК ?! Нещо не Ви се разбира.....

Да питам дали нося някаква наказателна отговорност затова че съм използвал удостоверенията така било то пред съда или нотариуса ?

Това да не е някакъв упражнителен казус?
Явно е, че едно от цитираните УН представя неистинска информация. Дали e това, в което липсва вписване на наследник или това, в което е вписан, само Вие lav123, си знаете. Ако бъде търсена наказателна отговорност от Вас, то вероятно ще е основана на чл 316 от НК, като това в случай, че УН са Ви издадени така! Но от представения казус възникват други въпроси: Как се е стигнало до издаване на две УН с различно представяне на данни? В единия случай наказателно-отговорно е и длъжностното лице – издало документа с невярно съдържание. В този смисъл е чл. 310 от НК (или чл. 311, или... е*аси абе по-скоро е 311 ). В другия случай е отговорен този, който е подправил едното УН. Това е наказуемо съгласно текста на чл. 308, ал. 2 от НК. И в случай, че това сте Вие, ще носите последствията по 308 и 316 от НК. Е, поне тук не сме като в щатите, та присъдата ще е една... Това по въпроса „Има ли проблем че съм използвал удостоверенията...”
А що се отнася до използване на удостоверенията така, малко ме учудва използването им "така"...?! Друго учудващо е, как е налице вписан наследник, ама пък не-наследяващ? Но последното е по-малко учудващо предвид факта, че има случаи на вписани в УН лица, които са извън кръга на наследяващите, което е в тежест на доказване от оспорваща страна, а и вече излизаме от очертанията на разделът на форума; „Наказателно право”

Не това не е казус !!! Невписания в УН не наследява защото е починал преди наследодателя и не е оставил низходящи да го наследят - това УН е използвано пред нотариус !!! Наложи се да се води дело за делба за да се докаже че НЕ ВПИСАНИЯ не наследява ! Но за да докажем пред съда че има такъв наследник който не наследява и няма право на дял представихме УН в което е вписан ! Решението потвърди че НЕ ВПИСАНИЯ не наследява !!! Та кое от двете УН е с вярно съдържание ??? Да тук не сме като в щатите !

Така, да обобщим - този наследник НЕ наследява нито в производството пред нотариуса (невписан), нито в делбата пред съда (вписан), следователно - много трудно е някой прокурор да Ви търси отговорност за ползването на този документ (с невярно съдържание според Вашето притеснение) и дори да има такава теоретична възможност, то това би било за позлването пред нотариуса, защото не е бил вписан наследника.....но дори и за това ползване е необходим пряк умисъл, който в случая май няма как да излезе поради простата причина, че самата липса на наследник, който НЕ наследвява, не прави този официален документ с невярно съдържание, защото от тази му липса не се променят наследствените квоти за другите наследници....А и защо е нужно да се притеснявате, след като никой не Ви търси отговорност за момента ?!