Постановление за прекратяване на НП по чл.311-липса на умисъ
Публикувано на: 09 Яну 2017, 19:29Здравейте на всички! Обръщам се към вас за за съвет как да постъпя, какво да направя или към кой още бих могла да се обърна, защото в никакъв случай не мога да се съглася с прекратяването на НП и преписката като цяло.
Казуса е следния:
От отдел УТ при общината за периода от 2007-2014г. за имота са издадени 5бр. различни скици, 4бр. от които невярни и не само различни между тях си, но и некорспондиращи с плана на общината.
2 от тези скици са послужили за изповядване на дарения през 2007г. и после през 2012г., които дарения припокриват част от наша собственост която сме придобили през 1996г. чрез покупка.
Мотива за прекратяване на почти двугодишното досъдебно производство е,че цитирам "обвиняемите не са искали настъпването на противоправни последици, като и не са съзнавали същите. В този смисъл престъплението не е било реализирано и до колкото не се установява обвиняемите да са преследвали специална цел- документът да бъде използван от тях или от трето лице" и след като няма вина правило конкретното деяние непрестъпно.
Написах протест до РП с моите мотиви против пректатяването и получих писмо от РП в случай на несъгласие да обжалвам птед ОП.
Написах и до ОП обжалване за това, че първо в постановлението невярно е описана собствеността и така се получава грешна представа за нея, после за това, че обвиняемата изчертала скицата е била и пълномощник за данъчната оценка и на документа фигурира нейното име и това да послужи пред нотариус и е писмено доказателство за умисъл в едно със скицата, после че не става ясно как се приеха за верни неверни показания за лични псещения в имота и така били възприели въпросните обекти, като описаните квадратури в даренията не съществуват в действителност, нито по плана на общината, после за това, че на скицата по второто дарение освен, че е очиизвадно невярна няма попълнен номер на заявление, нито номер на платена квитанция и как е минала пред нотариуса е също неясно. Споделих и това че казуса клони и към хипотезите на чл.209 и чл.212 т.2 от НК. Следата от изтрита разделителна линия при МЖ на плана констатирана при предварителната проверка, в досъдебното производство не е изследвана, тази разделителна линия е показана на ксерокопието от плана подадено на вещото лице при експертизата по гр. ни дело а после при предварителната проверка на РП никой от отдела на общината незнаеше за съществуването й. Как се появи на експертизата от Съда като в отдела уж не знаят за нея?
Спечелихме си гр.дело, но косата ми побеля от проблемите, които допълнително ми създадоха.
Сега ОП е потвъдила постановлението на РП за прекратяване, но още не съм получила писмото.
Моля ви, дайте ми съвет. Не е честно тези хора да останат ненаказани, защото тази престъпна практика ще продължи и много хора няма да имат моя късмет да се справят до някъде поне, или няма да имат сили да издържат.
Благодаря!
Казуса е следния:
От отдел УТ при общината за периода от 2007-2014г. за имота са издадени 5бр. различни скици, 4бр. от които невярни и не само различни между тях си, но и некорспондиращи с плана на общината.
2 от тези скици са послужили за изповядване на дарения през 2007г. и после през 2012г., които дарения припокриват част от наша собственост която сме придобили през 1996г. чрез покупка.
Мотива за прекратяване на почти двугодишното досъдебно производство е,че цитирам "обвиняемите не са искали настъпването на противоправни последици, като и не са съзнавали същите. В този смисъл престъплението не е било реализирано и до колкото не се установява обвиняемите да са преследвали специална цел- документът да бъде използван от тях или от трето лице" и след като няма вина правило конкретното деяние непрестъпно.
Написах протест до РП с моите мотиви против пректатяването и получих писмо от РП в случай на несъгласие да обжалвам птед ОП.
Написах и до ОП обжалване за това, че първо в постановлението невярно е описана собствеността и така се получава грешна представа за нея, после за това, че обвиняемата изчертала скицата е била и пълномощник за данъчната оценка и на документа фигурира нейното име и това да послужи пред нотариус и е писмено доказателство за умисъл в едно със скицата, после че не става ясно как се приеха за верни неверни показания за лични псещения в имота и така били възприели въпросните обекти, като описаните квадратури в даренията не съществуват в действителност, нито по плана на общината, после за това, че на скицата по второто дарение освен, че е очиизвадно невярна няма попълнен номер на заявление, нито номер на платена квитанция и как е минала пред нотариуса е също неясно. Споделих и това че казуса клони и към хипотезите на чл.209 и чл.212 т.2 от НК. Следата от изтрита разделителна линия при МЖ на плана констатирана при предварителната проверка, в досъдебното производство не е изследвана, тази разделителна линия е показана на ксерокопието от плана подадено на вещото лице при експертизата по гр. ни дело а после при предварителната проверка на РП никой от отдела на общината незнаеше за съществуването й. Как се появи на експертизата от Съда като в отдела уж не знаят за нея?
Спечелихме си гр.дело, но косата ми побеля от проблемите, които допълнително ми създадоха.
Сега ОП е потвъдила постановлението на РП за прекратяване, но още не съм получила писмото.
Моля ви, дайте ми съвет. Не е честно тези хора да останат ненаказани, защото тази престъпна практика ще продължи и много хора няма да имат моя късмет да се справят до някъде поне, или няма да имат сили да издържат.
Благодаря!