- Дата и час: 01 Дек 2024, 21:10 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Обвинение по чл.207 НК
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Обвинение по чл.207 НК
Здравейте казуса е следния лицето Х и Y намират до пътя котел натоварват го в служебната кола и го оставят в дома на лицето Y. След 4 дни полицията се свързват с фирмата и на 5 ден лицето Y връща котела.След половин година обвиняват лицата Х и Y по чл.207 НК. Има ли вариант да не платят глобата от 100 до 300 лева след като са върнали котела до 7 дневния срок ? И има ли възможност лицето Х да не носи отговорност понеже то само е помогнало не е задържало реално котела?
- hri10002
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 01 Окт 2013, 20:52
Re: Обвинение по чл.207 НК
За какъв котел става дума - парен котел, или нещо друго и най-важното - на каква стойност е котела
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Обвинение по чл.207 НК
neutralen написа: и най-важното - на каква стойност е котела
Надали е най-важното.Не че няма определено значение,но...
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: Обвинение по чл.207 НК
Текстът на чл. 207 гласи "в седемдневен срок да съобщи на собственика". Което е нещо съвсем различно от да върне. Ако е направено доброволно предаване на вещта на полицията на 5-тия ден, но собственикът е уведомен (от полицията) на 8-мия са налице формалните предпоставки за повдигане на обвинение колкото и да е циничен целия тоя бюрократичен капан. Струва ми се обаче че в случая става дума за едно от следните:
1) някой прокурор-тарикат на който не му се работи предпочита да си уплътнява времето с ей такива глупости отколкото да се занимава с тежки дела.
или
2) котелът не е бил изхвърлен край пътя а оставен пред оградата на къща да речем, но извършителите са някои връзкари вместо за кражба обвинението е по чл. 207. Иначе нещо не се връзва - изхвърлен край пътя котел, а полицията се втурва да го търси
1) някой прокурор-тарикат на който не му се работи предпочита да си уплътнява времето с ей такива глупости отколкото да се занимава с тежки дела.
или
2) котелът не е бил изхвърлен край пътя а оставен пред оградата на къща да речем, но извършителите са някои връзкари вместо за кражба обвинението е по чл. 207. Иначе нещо не се връзва - изхвърлен край пътя котел, а полицията се втурва да го търси
Юризмът не е лъжица за всяка уста!
- votpuska
- Потребител
- Мнения: 362
- Регистриран на: 24 Ное 2012, 16:06
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 46 госта