forum.lex.bg

Здравейте.
Казусът ми е следният:
Ежедневен вестник публикува без моето знание и съгласие в продължение на две години мои авторски произведения всеки ден (над 500 публикации общо). Заведох гражданско дело за установяване на нарушението по чл. 95, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП. Въпреки, че установителният иск трябваше да се гледа по реда на бързото производство (чл. 310, ал. 1, т. 3 от ГПК), делото се проточи повече от 6 месеца.
Въпросът ми е: след като вече имам влязло в сила съдебно решение, с което е установено, че мои произведения, обект на авторско право, са използвани без моето съгласие, мога ли да подам сигнал до прокуратурата за извършено престъпление по чл. 172а от НК?
На първо място - каква е давността? Престъпление по чл. 172а от НК се наказва с лишаване от свобода до 5 г. (не се казва от колко), а в чл. 80 от НК пише "давността е Х години, ако наказанието е повече от У години". За "У" максималният срок ли трябва да се вземе?
Освен това в чл. 84, ал 1 от НК се казва: "За престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия, наказателното преследване не се възбужда, макар давността да не е изтекла, ако не се подаде тъжба в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият узнае, че престъплението е извършено". Има ли разлика между сигнал и тъжба? Т. е. мога ли аз да подам сигнал за извършено престъпление или това ще се приеме като тъжба от моя страна и няма да образуват производство поради изтекла давност? Ако е така, може ли някой друг освен мен (примерно мой приятел или адвокат) да подаде сигнала?
Проблем ли ще бъде, че гражданското дело е било против юридическото лице, издател на вестника? В този случай управителят на това дружество е и главен редактор на вестника, така че предполагам, че той би трябвало да носи отговорността.

http://srs.justice.bg/srs/149-%D0%9A%D0 ... 1%82%D0%B0?

Или казано с думи прости:
1. Гледа се предвиденият в закона максимум. Във Вашия случай абсолютната давност е 15 години, т. е. имате време бол.
2. Разлика между сигнал и тъжба има, но в случая този 6-месечен срок не Ви касае. По всяко време можете да подадете жалба до прокуратурата (Вие я наричате "сигнал", но разликата е чисто терминологична, в настоящия случай). Описвате подробно всичко, което знаете и прилагате каквито документи намерите за нужно (вкл. и копие от решението).
3. Адвокат може да изготви и подаде жалбата от Ваше име, но е силно желателно към нея да има прикрепено пълномощно. Приятел - не.
4. Наказателна отговорност, по нашето право, може да носи само физическо лице; юридическо - не. Моят съвет е да опишете всички детайли в жалбата и да оставите държавното обвинение да "изчисти" нещата, за да се види кое точно физическо лице може да бъде евентуално привлечено. Не се ангажирайте с персонални обвинения, ако не сте 100% сигурен - да няма после дело за набедяване срещу Вас.

Надявам се написаното да е внесло известна яснота. Успех!

Благодаря за отговорите, много ми помогнахте - изяснихте ми въпроса с давността, а и се сетих къде да потърся да прочета.
Само че след това изникнаха още много въпроси - имало такива неща като частен обвинител, граждански ищец и доста още. Тях няма да мога да ги изясня с въпроси във форума, а и считам, че е редно да посетя професионалист и да си платя за консултацията.
Можете ли да ми препоръчате адвокат от Велико Търново или Пловдив, който да практикува наказателно право (но от страната на обвинителя ). Ако пък се занимава и с авторско право - ехей, това е точният човек.

Малко спорно е доколко в производствата по чл. 172а НК може да се конституират частен обвинител и граждански ищец - май преобладаващата практика дава отрицателен отговор на този въпрос. Не виждам какво целите с фигурата на гражданския ищец - останах с впечатлението, че вече сте осъдил дружеството по граждански ред, т. е. сте бил обезщетен в една или друга степен? Или предмет на делото е бил само някакъв установителен иск? Ако е така, не набутвайте грешни пари допълнително.
Частният обвинител е фигура, която, казано на прост език, помага на прокурора. Процесът може и с нея, и без нея. Ако много държите да има осъдено лице по това дело и имате някой излишен лев, няма пречка да си наемете адвокат.
Аз практикувам в друг район и не познавам колегите от Търново и Пловдив.
Успех.

Да, гражданският иск беше само установителен - съдът да приеме за установено, че е нарушено правото по чл. 18, ал. 1 и чл. 35 от ЗАПСП и толкова. Няма смисъл да водя гражданско дело за обезщетение, зашото от това ООД не може да се вземе нищо. Идеята ми е в наказателно дело да се търси обезщетение. Бях чел някъде, че не може когато е имало гражданско дело, да има и гражански ищец по наказателното, но когато гражданското е било само установително ...