forum.lex.bg

shterkata написа:Здравейте,


Пиша от името на баща ми. Той се притеснява, че могат да го съдят за обида. Случая е следния:
Излизаме с него към 10 ч в петък сутринта и установяваме, че колата му е вдигната от паяк. Той звънна на 02/9836767, откъдето му казяха че колата ми е вдигната. Вместо да затвори телефона той бърка копчетата и натиска включването на високоговорител. В същия момент се подхлъзва и произнася репликата "на майка Ви п*****а" От телефона женски глас започва да псува и баща ми затваря телефона, неразбирайки какво се случва.
Отиваме с него да си вземе колата и там полицая започва да пита познаваме ли Елена и дали сме се обаждали на телефона за колата.
Баща ми отговори на полицая, че не е говорил с никого. При това полицая се обади на въпросната Елена и продиктува ЕГНто на баща ми.
Какво можем да очакваме от въпросната ситуация?
Калко би могло да струва евентуално дело.
Как да евентуално баща ми може да докаже, че не е искал да обиди дамата?

Благодаря Ви много.

doc03 написа::D
shterkata, моля, пишете, ако мине номера с подхлъзването ... такова лизгане ще падне

shterkata написа:Здравейте,


Пиша от името на баща ми. Той се притеснява, че могат да го съдят за обида. Случая е следния:
Излизаме с него към 10 ч в петък сутринта и установяваме, че колата му е вдигната от паяк. Той звънна на 02/9836767, откъдето му казяха че колата ми е вдигната. Вместо да затвори телефона той бърка копчетата и натиска включването на високоговорител. В същия момент се подхлъзва и произнася репликата "на майка Ви п*****а" От телефона женски глас започва да псува и баща ми затваря телефона, неразбирайки какво се случва.
Отиваме с него да си вземе колата и там полицая започва да пита познаваме ли Елена и дали сме се обаждали на телефона за колата.
Баща ми отговори на полицая, че не е говорил с никого. При това полицая се обади на въпросната Елена и продиктува ЕГНто на баща ми.
Какво можем да очакваме от въпросната ситуация?
Калко би могло да струва евентуално дело.
Как да евентуално баща ми може да докаже, че не е искал да обиди дамата?

Благодаря Ви много.

averbisadverbera написа: В чл. 146 НК, където е определен съставът на престъплението обида, не е поставено изискване унизителните думи да са казани непременно на обиденото лице, т. е. деецът да се е обърнал към него и в конкретния случай да е казал напр.: "на майка Ви п*****а" . Законът изисква обидният израз или действие да се осъществи в присъствието на потърпевшия. Деецът може да намери различни форми и начини на казване на обидната фраза, като се обърне към други лица, може да го каже и на себе си, какъвто е настоящият случайи пр. Важното е фразата да е обидна и да е казана в присъствието на лицето, за което се отнася. В настоящия случай казаното от баща ти е обида, но не в присъствието на тъжителя, не е на публично място, поради което изводът ( евентуално и на съда ) в противен смисъл, ще е в противоречие на закона.

jzschrstsprstr написа:

averbisadverbera написа: В чл. 146 НК, където е определен съставът на престъплението обида, не е поставено изискване унизителните думи да са казани непременно на обиденото лице, т. е. деецът да се е обърнал към него и в конкретния случай да е казал напр.: "на майка Ви п*****а" . Законът изисква обидният израз или действие да се осъществи в присъствието на потърпевшия. Деецът може да намери различни форми и начини на казване на обидната фраза, като се обърне към други лица, може да го каже и на себе си, какъвто е настоящият случайи пр. Важното е фразата да е обидна и да е казана в присъствието на лицето, за което се отнася. В настоящия случай казаното от баща ти е обида, но не в присъствието на тъжителя, не е на публично място, поради което изводът ( евентуално и на съда ) в противен смисъл, ще е в противоречие на закона.

А verbis ad verbera, в присъствието на потърпевшия не се ли тълкува разширително, поне в случая, когато обидата е адресирана именно до последния? Не би трябвало тогава да има значение дали той присъства физически на мястото, където обидата му се отправя. Може да разговарят по телефона, да комуникират по друг начин, дори не е нужно това да става в реално време - писмо, адресирано до потърпевшия. Все е "присъстващ", ако обидата му е директно отправена. В случая дали е така, ще се установява.

Според цитираната норма, на санкциониране подлежи онзи, който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие.Т.е. „обидата” по чл.146 ал.І от НК е присъствена по действащия НК.По настоящото дело не се установи фактическа обстановка, при която подсъдимата да е отправила обидните изрази в присъствието на тъжителката, поради което и обвинението в тази част остава недоказано.От друга страна, действията на подс.Р. не могат да се квалифицират и в хипотезата на чл.148 ал.І т.1 и 2, тъй като същите нямат публичен характер и не се касае до случай на публично разпространение.

poli_g написа:Тео, не е доктор, но преписва трудовете на такива без да посочи това обстоятелство( пише си от негово име, като да излива собствени мисли). Точка по този въпрос.

Всъщност, цитатът, който посочих в предния си пост е от Р на СГС( окончателно), което е постановено тази година. Не съм прочела решенията, които сочиш, но трябва да знаеш, че има съдилища, които постановяват присъди за обидни думи изпратени, и достигнали до обидения, чрез SMS. Стига да се докаже авторството...

п.. Кадабра, вече схванах, колко чиниш. Не се пъни да ми доказваш недоказуемото. Чети си, не пречиш.

dracata написа:Съсед ме нарича манго-пред майка ми,съпругата ми,на брат ми съпругата,аз не присъствам това обида ли е или клевета,моля за съвет....