forum.lex.bg

здравейте господа и госпожи юристи
may neim is спиро

познавам компаньонки и разказвам за тях. това ми носи интересни преживявания и символични приходи. в периоди на криза , ескорт услугите се нуждаят от упорит и способен мениджмънт.
а аз се явявам консултант по такъв.

нямах възможност да уча като малък. после пък нямах интерес.
за това сега опитвам да се образовам онлайн.

някъде прочетох , че който посредничел между мъж и жена за установяване от тях на сексуални или блудствени действия
едва ли не свождал към проституция.. особено ако се облагодетелства процентно от това.

по тая логика, всеки трети администратор в хотел, е подъл сводник..
с характерния за вида гнусен изглед. и душа .

та въпросът ми е ,
как според вас тълкуват съдиите понятието "свождам"
ако приемем, че 99% проститутките се свеждат съми до състоянието на пълна и неконтролируема възбуда от придобиването на нетрудови доходи по неморален начин. и само образованието и находчивостта не им достигат , в устрема си да открият благородни платежоспособни господа

Съдилищата тълкуват по начина , по който си прочел отнякъде.Дали се взима процент или не при извършване на "посредническата услуга" е важно дотолкова доколкото да се определи правилната квалификация-по основния състав или квалифицирания.

Склоняването към проституция и свождането към блудствени действия или съвкупления са отделни форми на сводничеството по чл. 155, ал. 1 НК. Както законодателят, така и съдебната практика, и правната теория разграничават тези форми. При склоняването към проституция деецът въздейства психично върху лице от женски пол с цел да го мотивира да участва в съвкупление или в блудствени действия срещу материална облага. За разлика от това, свождането към блудствени действия или към съвкупления е създаване на условия за блудство или съвкупление между две лица чрез съгласуване на волята им в посока към осъществяване на такова поведение /решение 57 / 02.02.1971 г. по н. д. 753 / 1970 г., II н. о.; Наказателно право, Особена част, А.. С., 1997 г., стр. 171/.

Вж.наскоро излъчваха предаване за манекенките в интервю с М.Цветков.И стигнаха до извода ,че е въпрос на личен избор за всеки.

че е въпрос на личен избор няма спор. и той е избор на една голяма част от младите и красиви дами. нямаше как да не го науча , все пак пътеките се правят с ходене..

идеята на въпроса ми се състои в това, че ако дъщерята на съдията се опитва да печели лесни пари чрез ескорт услуги , провокирана от ниската заплата на родителя си , то тя няма да гори от желание всеки един неин потребител да има пряк достъп до личните и данни. респективно тел. за връзка и кръвна група.

в случаите когато се касае за членове и членки на т.нар. по-висше общество
на тях им е по лесно да работят с някой който да получава, приема, отказва и сепарира позивите за еректилна дефекация на желаещите
свежа тинейджърска плът и приятна компания ..


от същия този някой се очаква да подбира компаньоните им така, че те да не се случва да бъдат техни съседи от близкия пирдоп, лом или неапол. както и евентуални скромни роднини.. и за тези и други "къртовски" усилия възнаграждението обикновено е кротка свирка или едни мижави 7 лева.. а какъв груб нпк състав , или както там му се казва, противостои на добрите и безкористни цели ..

ужасния законодадел явно е предвидил , че способностите на гейшите се простират до дам, да се съешат с правилния употребител. а за това какво се случва за кулисите на голямата сцена , никой не хае ..

съдба

а как всъщност се формулира от закона " познаването на проститутки и споделянето за тях " пред подходящите за целта хора , и спомагане създаването на контакти по между им , с цел финансова облага на едната и загуба на еякулатна смес на другата страна.

тук ОЧЕВИДНО не става въпрос за Подбудителство или други , а за
" с питане и до цариград се стига " житейска ситуация

Имаше една по стара тема ,във форума дейността им да се легализира.Както е в Брюксел например,но не да я карат по ръба.... Пълен абсурд обществените отношения винаги изпреварват създаването на законите ,а за какви закони щом не обслужват нуждите на социума в обществото.

dumspirospiro написа:нямах възможност да уча като малък. после пък нямах интерес.
за това сега опитвам да се образовам онлайн.

Между другото,това да не те тревожи.И други хора не са имали възможност да учат,и сега,макар и да нямат завършен осми клас,владеят по два три езика и имат изключително успешна кариера,в едно или друго поприще.

много може да се каже,но когато фактите говорят....

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=% ... mg&cad=rja Между другото,този пример можеш ли да ми го осигуриш за една ноч? Плащам предварително.В случай че става,можеш да ми пишеш на лични относно цената,както и да обсъдим параметрите.

такъв мога , но точно този не.. вече отдавна е богат
и си пълни лоното с житейски шрот от висша форма

dumspirospiro написа:такъв мога , но точно този не.. вече отдавна е богат
и си пълни лоното с житейски шрот от висша форма

Виж сега,струва ми се,че много сложно се изразяваш за безграмотен,но така или иначе,щом си в играта,задвижи нещата,защото аз го познавам лично,но не ми е удобно да се свържа с него,доста време мина от първата ниии...така,де...от първата ни среща.Така,че няма как да откаже,никога парите не стигат,а аз съм адвокат от сравнително високо ниво и мога да си го позволя.В смисъл-всички фатеро-,гатеро-,матеро-,хетеро-,метеро- и мега-парад-сексуални магистрати постоянно са във връзка с мен и посещават регулярно моята каравана,където се случват любопитни неща.Но сега-засега Васко не ни е пял на ухо,макар и да е свирил на хой в близкото казино-мазино,където аз лично бях управител(в смисъл оправяхме се с висшите гости от Израел)известно време.

като цяло не съм много сведущ медущ в исторически план за развитието на би- три- и поли- валентните гьотверени в страната
но смятам , че не мога да помогна особено ..

в бизнеса ври и кипи от надъхани кабриолети които предлагат мило и драго
само и само да ги опъне някой нацепен културист
но нацепени културисти които да напират да праснат гъс опитващ се да прилича на женски - няма

колко по лесно е да пошибаш направо мъжки гъс
или женски гъс
вместо опитващ се да изглежда на такъв, някакъв инакъв


и в този ред на мисли
ризи бизи азизи е достатъчно упорит и смехотворен в опитите си да изглежда на вълшебник с могъщи лапки,
които превръщат в злато всичко до което се докоснат
та чак ме е изкушавал да му ГО дам да го пипне
барем се обърне на самороден къс
и после да го позлатя и него целия от вътре , барабар с ректума му
ама на.. пусти ген, стигнах само до кучето и един заблуден делфин

Щом като изкарваш денги-няма лошо.Явно си напред с матриала.Няма срамна работа-има законна и незаконна.

ми не ме е страм де. опитвам се да разбера и до колко е законна..

И защо темата е " Самохвалство", да не би да се хвалиш, че притежаваш специални умения? Нещо не успяхме да се впечатлим нито от изказа, нито от мениджмънта.
Пък за незаконния характер на дейността законодателят си го е казал в НК, какво има да се чудиш?
Чл. 155. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който предоставя систематически помещение на различни лица за полови сношения или за блудствени действия се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Когато деянията по ал. 1 и 2 са извършени с користна цел, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева.

(4) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който склони или принуди друго лице към употреба на наркотични вещества или техни аналози с цел проституиране, съвкупление, блудствени действия или извършване на полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години и с глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

(5) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Когато деянието по ал. 1 - 4 е извършено:

1. от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група;

2. по отношение на лице, ненавършило 18 години, или невменяем;

3. по отношение на две или повече лица;

4. повторно;

5. при условията на опасен рецидив,

наказанието в случаите по ал. 1 и 2 е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева, в случаите по ал. 3 - лишаване от свобода от три до десет години и глоба от десет хиляди до двадесет и пет хиляди лева, а в случаите по ал. 4 - лишаване от свобода от десет до двадесет години и глоба от сто хиляди до триста хиляди лева.

(6) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., отм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.)

(7) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., предишна ал. 5 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)

Айде, дай си сега координатите, за да стане още по - интересно!

дъра бъра дъра бъра.. координатите ми ги има в нета..

но от гореизброените не намерих нищо което да се случва на мен

а именно
никъде не е описано , че КОЙТО ПОЗНАВА КоРВИ и РАЗКАЗВА ЗА ТЯХ
подлежи на глоба, изнасилване или затвор

в общия случай
балъци искат от жрици
да им отчитат процент от някаква печалба
само заради възможността да ги пребият в противен случай.

и не им помагат по никакъв начин като ги снабдяват с клиенти.


в нашия случай имаме whores
по душа и по призвание
неспособни сами да се справят с превратностите на съдбата

никъде не виждам свождане , свеждане или принуда и другите сложни думички които си ми копирал.. имам чувството , че законите се пишат от хора които не живеят на земята . ако ги бях писал аз, делата щяха да траят по 5 минути ))


така , че не ми става много ясно , как точно ще ме обвинят в убийство , ако няма умрял и труп.

а колкото до заглавието на темата , сам си успял да ни отговориш :
Нещо не успяхме да се впечатлим нито от изказа, нито от мениджмънта.

Не се впечатлихме от твоя мениджмънт и изказ, това имах впредвид. С тоя хашлашки език не можеш да ме провокираш да те убеждавам в каквото и да било. Явно си прекалено голям умник и всичко си знаеш, какво ли чиниш тука в юридическия форум?
П.П. Ако си пооправиш словореда и изразните средства, може и да получиш някой интересен отговор, ама трябва да положиш малко усилия, явно...

трудно ми е , при цялото ми уважение към вас
респ. теб
да поправям нещо, за което съм убеден ,че е правилно
така, че няма как да се получи

хашлашки или не, липсата на образование, за която предупредих още в началото не може да се скрие. карма.

и въпреки това, няма как някой да ме убеди , че лут се пише с дъ .
с дъ се пише луд.


като цяло не съм умник и не мога да знам всичко.
повечето от вас са загубили 4-500 дни от живота си да изучават право. за това съм тук, за да задам въпроса си . когато имам едно кило дрян, го давам на билкар да ми свари ракия. резонно.

за сега получавам само копиран нпк , така както мога да си го намеря и сам в гугъл.
въпросът ми се състоеше в това, как според вас специалистите,
съдиите тълкуват поведението с което се изхранвам в момента.
останалото са импровизации на тема ..


помня , преди години , моя братовчедка, съдия в апелативен съд в момента , гледа дело на висш екс полицай който осъди държавата и ми сподели:
- адвокатите ако знаеха как да поискат , щях да му дам 80 а не 40 000 обезщетение..
цифрите цитирам по памет . но % е същия.

та адвокатите ако знаеха как да ми формулират поведение , различно от упоменатите в нпк чл 155
щях да се вслушам в идеите им


странно защо не се впечатли от уменията на мениджмънта ми .. все пак аз съм консултант по мениджмънт на платени услуги . а не менажер на к рви

nk7702n написа:Не се впечатлихме от твоя мениджмънт и изказ, това имах впредвид. С тоя хашлашки език не можеш да ме провокираш да те убеждавам в каквото и да било. Явно си прекалено голям умник и всичко си знаеш, какво ли чиниш тука в юридическия форум?
П.П. Ако си пооправиш словореда и изразните средства, може и да получиш някой интересен отговор, ама трябва да положиш малко усилия, явно...

i samo za protokola предвид не се пише с въ нито с на отпред

doc03 написа:

dumspirospiro написа:
Ти си просто б*оклук и ш*бан ненормалник.

с никого не споря на тая тема. освен боклук и ненормалник, сигурно съм и син на сатаната, но това не ме прави по различен от вас. всичко заедно еднакво миришем в тоалетна..

Явно трябва да се говори с теб по друг начин - просто не ти е тук мястото, очевидно е. Пишеш разни простотии, безсмислици, мислиш се за велик, пък не си. Тоест, вземи се скрий и ще направиш добро на себе си и на останалите!

преди мен простотии са писали много хора. вкл. коперник и галилей.
последно видях как ти влизаш вътре в предвида.. така , че нека запазим добрия тон и не убиваме детското в себе си .

бай дъ май. мисля се за лаино , не за велик.