forum.lex.bg

Здравейте! Някой може ли да ми отговори, дали е престъпление, това че съм разписал хазяина си със неговото знание на договора за наем? Условията по договора са изпълнени на 100 %.

В случая ще се приложи чл.9 ал.2 НК.
Чл. 9. (2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Разбира се това за теория , едва ли някой ще сигнализира прокуратурата , след като няма спорове.

ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ

Чл. 36. Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.

Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

В моя случай този закон важи ли?

tankata написа:ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ

Чл. 36. Едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания.
Последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания.

Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

В моя случай този закон важи ли?

А Вие отбелязахте ли , че се подписвате като пълномощник на хазяина?

Не съм посочил в договора, че съм упълномощен, но хазяина потвърждава, че знае. Да добавя само, че договора е в най-обикновена форма и не е нотариално заверен.

tankata написа:Не съм посочил в договора, че съм упълномощен, но хазяина потвърждава, че знае. Да добавя само, че договора е в най-обикновена форма и не е нотариално заверен.

Ами няма проблем , не виждам какво се притесняваш.

REVOLUTION написа: А Вие отбелязахте ли , че се подписвате като пълномощник на хазяина?

По интересното е наемодателят дали има екземпляр от този договор, така щото от там може да тръгнат изненадите.

Дано хазаинът е добросъвестен и не лъже; иначе при тези факти няма проблем от наказателноправна страна, но на мен ми е интересна гражданскоправната част - за чий хикс му е на наемателя такъв договор, който НЕ е подписан от другата страна.

portokal написа:Дно на мен ми е интересна гражданскоправната част - за чий хикс му е на наемателя такъв договор, който НЕ е подписан от другата страна.

Аз само да попитам този "хикс" кЪк да го тълкуваме? Явно е някакво неизвестно

Именно, де - хикс е неизвестното, отговорът, който се търси.

И аз тъй си помислих,ама викъм пак да питам.Може да е някой "Х"амстер примерно.Пази са дан` тъ уапи.