forum.lex.bg

Наказателно дело приключило 2007 година с осъдителна присъда и глоба . Колко е давността на глобата ?

3 години, ако НЕ Е образувано изпълнително дело от НАП. Ако е образувано - няма давност.

Има образувано такова .
Изпълнително дело - 2006г.
Изпълнителен лист - 2007г.
Получено е разпореждане от агенция за държавни вземания през 2009г.
След 2009 други действия на са предприети.
На основание чл.217,ал.2 от ДОПК

След образуване на изпълнителното дело давността е 5 години, считано от 1 януари на следващата година. Ако давността се прекъсне поради извършване на изпълнителни действия, тече нова давност, но абсолютната давност е 10 години. Така че ако последните изпълнителни действия са от 2009 г., то от 01.01.2010г. започва да тече 5-годишна давност, която изтича на 31.12.2014г.

Този закон не се ли отнася точно за това ?

Давност

Чл. 171. (1) Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.
(2) С изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността освен в случаите, когато задължението е отсрочено или разсрочено.

Мерси и аз така мислех че е . Първото мнение не беше коректно.

Още един въпрос в тая връзка .
Длъжника иска да си извади свидетелство за съдимост.
На гишето му казват че има задължение, и дали го е платил ?
Изпратили го в нап да носи бележка дали има изпълнително дело.
Когато ги попитал ако има изпълнително дело,какво ще пише в свидетелсвото за съдимост ?
Казали му че съдията ще реши.
Полага ли му се реабилитация по право, след като не е платил глобата по делото ?
Ако отиде в нап дали няма да предприемат действия за са сабиране на вземането?
И с това да прекъснат давността?

Говорил е с адвокат и такова нещо не е чувал до сега .

mrkiril написа:Има образувано такова .
Изпълнително дело - 2006г.
Изпълнителен лист - 2007г.
Получено е разпореждане от агенция за държавни вземания през 2009г.
След 2009 други действия на са предприети.
На основание чл.217,ал.2 от ДОПК

НЕмам думи, `начи, как на такава летлива мисъл се чака отговор при некоректни изходни данни.

Мога да се обзаложа, че няма да получи чисто свидетелство.

що за глупост каза . дай на български .

mrkiril написа:що за глупост каза . дай на български .

Сontra impudentem stulta est nimia ingenuitas, но въпреки това - О, вeata stultica, какъв хубав цвят си, как да те докосна като ще се разпаднеш.

п.п. на чист български

ако се получи чисто кво правиме бе поли ?

Чл. 86. (1) Реабилитацията настъпва по право в следните случаи:

1. когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание;

за глоба къде пише ??

mrkiril написа:Чл. 86. (1) Реабилитацията настъпва по право в следните случаи:

1. когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание;

за глоба къде пише ??

два реда по-надолу ....

mrkiril написа:Още един въпрос в тая връзка .
Длъжника иска да си извади свидетелство за съдимост.
На гишето му казват че има задължение, и дали го е платил ?
Изпратили го в нап да носи бележка дали има изпълнително дело.
Когато ги попитал ако има изпълнително дело,какво ще пише в свидетелсвото за съдимост ?
Казали му че съдията ще реши.
Полага ли му се реабилитация по право, след като не е платил глобата по делото ?
Ако отиде в нап дали няма да предприемат действия за са сабиране на вземането?
И с това да прекъснат давността?

Що ли си мисля че този някой си именно ти Кириле? То не бяха смяна на показания, съдебни глоби, интересно с какво се занимаваш .......

Чл. 86. (1) Реабилитацията настъпва по право в следните случаи:

1. когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание;

3. когато е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер.

Чл. 82. (1) Наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли:
5. две години за всички останали случаи.

Чл. 82. (1) Наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли:

(5) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Разпоредбата на предходната алинея не се прилага по отношение на глобата, когато за събирането й е образувано изпълнително производство.


Чл. 86. (1) Реабилитацията настъпва по право в следните случаи:
3. когато е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер.

Здравейте,питането ми е подобно и за това не правя нова тема.Човек е хванат през 2004г. за каране в нетрезво състояние и е осъден да заплати 1000лв. и 1г. отнемане на книжката.До тази година никой не го е потърсил за тези пари,книжката му е върната след изтичане на наказанието,а миналата година я е подновил без проблем.Също миналата година е вадил свидетелство за съдимост поради започване на работа и нищо не е изляло.Проблема идва от там,че е поръчител на некоректен платец,който е даден на ЧСИ,който му запорира заплатата и след като проблема с банката отпада ЧСИ му праща второ писмо за запор на основание чл.458 от ГПК присъединява държавата по удостоверение от НАП.Има ли право ЧСИто да го търси за тези пари,като е изтекла абсолютната давност и какви мерки може да вземе човека?Какво и къде трябва да подаде?И моля ви ако знаете някой адвокат,който има опит с ЧСИ нека да ме насочите,защото това не е единствения проблем,засяга много хора,а наистина се нуждаем от помощ?!Благодаря предварително!

botsa написа:Здравейте,питането ми е подобно и за това не правя нова тема.Човек е хванат през 2004г. за каране в нетрезво състояние и е осъден да заплати 1000лв. и 1г. отнемане на книжката.До тази година никой не го е потърсил за тези пари,книжката му е върната след изтичане на наказанието,а миналата година я е подновил без проблем.Също миналата година е вадил свидетелство за съдимост поради започване на работа и нищо не е изляло.Проблема идва от там,че е поръчител на некоректен платец,който е даден на ЧСИ,който му запорира заплатата и след като проблема с банката отпада ЧСИ му праща второ писмо за запор на основание чл.458 от ГПК присъединява държавата по удостоверение от НАП.Има ли право ЧСИто да го търси за тези пари,като е изтекла абсолютната давност и какви мерки може да вземе човека?Какво и къде трябва да подаде?И моля ви ако знаете някой адвокат,който има опит с ЧСИ нека да ме насочите,защото това не е единствения проблем,засяга много хора,а наистина се нуждаем от помощ?!Благодаря предварително!

Проблемите с ЧСИ - тата и евентуално изтекла погасителна давност / защото Вие твърдите, но не сме сигурни дали е така /, се решават като се направи справка по ИД и тогава може да се предприемат конкретни действия. Доста хора са се захванали за тая тригодишна давност, след като излезна решението на ВКС относно периодичните вземания, ама въобще не са наясно откога започва да тече тая давност и в кои случаи се прекъсва. Считат, че е изтекла, щом са изминали 3 години от падежа на вземането. Ами образуваното изпълнителвно дело, извършените действия от ЧСИ до момента, взимате ли ги в предвид?