начало

Правна уредба на споразуменията за избор на съд по граждански и търговски дела Правна уредба на споразуменията за избор на съд по граждански и търговски дела

Казусът за младши прокурори от тазгодишния изпит

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Казусът за младши прокурори от тазгодишния изпит

Мнениеот magistrat1988 » 31 Мар 2012, 09:04

Стефана Георгиева получила през месец октомври 1997 година 81000 лева /деноминирани/ от продажба на недвижим имот, от които 5000 лева оставила в гардероба в дома си, а останалите внесла в банка.
През месец декември същата година тя споделила това с дъщеря си Боряна Янева, която от своя страна казала на 16-годишната си дъщеря Мария Янева.
През месец февруари 1998 г. последната пък споделила с приятеля си Християн Иванов, че баба и държи голяма сума пари в дома си. Като научил това той предложил на Мария Янева да купи кутия с натурален сок, в който да сложи диазепа, за да упоят Георгиева и след като тя заспи, Мария да вземе парите.
На 05.03.1998 година в следобедните часове Мария Янева отишла в дома на баба си, като носила кутия с натурален сок и воден разтвор на диазепам. Наляла две чаши от натуралния сок - една за нея и една за баба си като в чашата на последната сложила от разтвора на диазепам. След като изпила няколко глътки Стефана Георгиева се замаяла и заспала. Мария Янева отишла в спалнята и взела от гардероба 5000 лева /деноминирани/. Излязла от дома на баба си и се насочила към установения автомобил "Опел Корса", в който бил Християн Иванов.
Последният следкато разбрал, че баба й все още спи, се отправил към дома на Георгиева, влязъл през отключената входна врата и огледал дома на Стефана Георгиева, при което взел златен пръстен на стойност 200 лева. Напуснал помещението и двамата с Мария Янева се отправили с автомобила към дома на Християн Иванов.
При започналото съдебно производство Мария Янева е била на 17 години.
ВЪПРОСИ:
1. Квалифицирайте престъпната деятелност на Мария Янева и Християн Иванов и има ли множество престъпления, от какъв вид и спрямо кой от извършителите?
2. Променя ли се правната оценка на извършеното деяние от Християн Иванов:
а) ако Мария Янева бе пълнолетна;
б) ако Мария Янева бе малолетна;
в) ако Мария Янева се бе отказала да извърши деянието, след като е отишла в дома на баба си.
3. Допустимо ли е участието на граждански ищец и частен обвинителв производство пред първа инстанция?. Обосновете отговора си.
4. Допустимо ли е сключването на споразумение в съдебното производство с един от извършителитеи какви условия трябва да бъдат налице за да бъде одобрено?
5. Има ли хипотези на задължителна зашита (необходима или условна), при положение, че и двамата са били психически и физически здрави и грамотни?
6. Може ли да се отнеме в полза на държавата лекият автомобил "Опел Корса? Обосновете отговора си!

Как смятате, че е решението, колеги? Ако има желаещи за една неангажираща дискусийка :)
magistrat1988
Младши потребител
 
Мнения: 36
Регистриран на: 16 Окт 2010, 18:28

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 43 госта


cron