Лизингодател - ощетено ЮЛ
Публикувано на: 31 Окт 2011, 22:42Здравейте. Имаме ПТП със значителни щети, като щетите се значителни за всеки един от двата участвали автомобила. И двете МПС - ка са взети на лизинг от различни лизингови компании. В договорите за лизинг изрично е посочено, че МПС -тата са собственост на лизингодателя, но абсолютно всички вреди които настъпят по МПС - то, независимо от причините, са за сметка лизингополучателя, който е длъжен да ги отстрани в 14 дн. срок, като в противен случай догова се прекратява и са предвидени някакви неустойки.
В наказателното производство граждански искове за причинени имуществени вреди предявяват лизингодателите - и двата автомобила, като изтъкват, че са собственици на увредените вещи. Обезщетение за вредте по невиновното МПС, обаче предявява и лизингополучателя /на невиновното МПС/, който се изтъква, че всички вреди съгласно догова са за негова сметка и твърди че така е претърпял вреди.
Според мен и двамата лизингодатели нямат статут на ощетени ЮЛ. Да, те са собственици, но съгласно договорите за лизинг, всички вреди са за сметка на лизингополучателите, така ча вреди за лизингодателите няма. Ако лизингополучателите не изпълнят уговореното в договора - да възстановят вредите в 14 дн. срок, то тогава отговорността им ще е договорна, а не деликтна, а в наказателния процес може да се приеме за съвместно разглеждане гр. иск предявен само на деликтно основание. Така ли е според Вас?
Ако извършителят се договори с лизингодателя на невиновното МПС /като му изплати щетите/ и последния даде съгласие да се прекрати наказателното производство, то ще трябва ли съгласието и на лизингодателя на МПС - то управлявано от извършителя /виновнот оМПС/ за да се прекрати наказателното производство?
Проблем е и че застрахователите нещо се бавят.
Ако някой разполага с практика по въпроса, моля да ми я посочи. Благодарности!
В наказателното производство граждански искове за причинени имуществени вреди предявяват лизингодателите - и двата автомобила, като изтъкват, че са собственици на увредените вещи. Обезщетение за вредте по невиновното МПС, обаче предявява и лизингополучателя /на невиновното МПС/, който се изтъква, че всички вреди съгласно догова са за негова сметка и твърди че така е претърпял вреди.
Според мен и двамата лизингодатели нямат статут на ощетени ЮЛ. Да, те са собственици, но съгласно договорите за лизинг, всички вреди са за сметка на лизингополучателите, така ча вреди за лизингодателите няма. Ако лизингополучателите не изпълнят уговореното в договора - да възстановят вредите в 14 дн. срок, то тогава отговорността им ще е договорна, а не деликтна, а в наказателния процес може да се приеме за съвместно разглеждане гр. иск предявен само на деликтно основание. Така ли е според Вас?
Ако извършителят се договори с лизингодателя на невиновното МПС /като му изплати щетите/ и последния даде съгласие да се прекрати наказателното производство, то ще трябва ли съгласието и на лизингодателя на МПС - то управлявано от извършителя /виновнот оМПС/ за да се прекрати наказателното производство?
Проблем е и че застрахователите нещо се бавят.
Ако някой разполага с практика по въпроса, моля да ми я посочи. Благодарности!