forum.lex.bg

Здравейте,

по делото са правени някакви еквилибристики и накрая наблюдаващия прокурор от висшестоящата прокуратура е удължил срока на разследване СЪС ЗАДНА ДАТА позовавайки се на тези указания.
През този период са извършени процесуални действия, които явно се опитават да узаконят.

Ще може ли някой да помогне и да постне тука или да посочи линк към текстовете на:
1. Указание № 9371/2010 г. за изчисляване на сроковете за разследване при незаконосъобразно прекратяване или спиране на наказателното производство в досъдебната фаза. Точна дата: 15.06.2010 г.
2. Указание № 261/2010 г. за подобряване организацията на дейността по удължаване на срока на разследване по чл.234, ал.2 и ал.3 НПК, съгласно промените в НПК, обн. ДВ, бр.32/27.04.2010 г.
Още се споменава тук-там и като: 4-261/12.07.2010

И двете са от ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР. Търсих в нета никъде ги няма.

ВЪПРОС:
На прима виста възможно ли е изобщо удължаване срока на разследване СЪС ЗАДНА ДАТА?

Ако е необходимо ще посоча и подробности по дати по късно, но ме интересува първо дали има принципен проблем?

Благодаря предварително!

ikrystev написа:ВЪПРОС:
На прима виста възможно ли е изобщо удължаване срока на разследване СЪС ЗАДНА ДАТА?

Ако е необходимо ще посоча и подробности по дати по късно, но ме интересува първо дали има принципен проблем?

Благодаря предварително!

Да, възможно е !
Да, постоянно се прави и ще се прави !
Да, всички европейски експерти са единодушни, че срокове за разследване в досъдебното производство
не трябва да има !
Не, умните глави в парламента никога няма да го проумеят ...

И какво от това?
Нарушени са прозесуалните правила и т.н.

Не са нарушени процесуалните правила.Съдът в практиката си споделя това становище.Разпоредбата 237, ал.7 НПК е пълен абсурд и само 240 некадърника не са го осъзнали.С тази разпоредба на практика се прави нескопосан опит да се дерогират давностните срокове заложени НК.Многократното неспазването на един срок следва да води единствено до дисциплинарна отговорност на съответните длъжностни лица, а не на практика да оправдава лица вероятно извършили престъпления.

plamena26 написа:Не са нарушени процесуалните правила.Съдът в практиката си споделя това становище.Разпоредбата 237, ал.7 НПК е пълен абсурд и само 240 некадърника не са го осъзнали.С тази разпоредба на практика се прави нескопосан опит да се дерогират давностните срокове заложени НК.Многократното неспазването на един срок следва да води единствено до дисциплинарна отговорност на съответните длъжностни лица, а не на практика да оправдава лица вероятно извършили престъпления.

Анджак

Добре, много се "радвам", че темата ми стана повод, привържениците на нелепата теза за "вечния обвиняем" да си излеят душата, ама ще може ли някой най-сетне да ми свърши работа, а именно:

ikrystev написа:
Ще може ли някой да помогне и да постне тука или да посочи линк към текстовете на:
1. Указание № 9371/2010 г. за изчисляване на сроковете за разследване при незаконосъобразно прекратяване или спиране на наказателното производство в досъдебната фаза. Точна дата: 15.06.2010 г.
2. Указание № 261/2010 г. за подобряване организацията на дейността по удължаване на срока на разследване по чл.234, ал.2 и ал.3 НПК, съгласно промените в НПК, обн. ДВ, бр.32/27.04.2010 г.
Още се споменава тук-там и като: 4-261/12.07.2010

И двете са от ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР. Търсих в нета никъде ги няма.

Вярвам, че тези сакрални указания за съобразени с едно-друго от законодателството в България и все пак искам да ги погледна.

Поискайте ги от прокурора, който се е позовал на тях в акта си. Не би следвало да Ви откаже достъп до тях.

ikrystev написа:Добре, много се "радвам", че темата ми стана повод, привържениците на нелепата теза за "вечния обвиняем" да си излеят душата

когато има лице привлчено в качеството на обвиняем трябва да има срокове за приключване на разследването,
но при положение, че 75 % от досъдебните производства са срещу неизвестен извършител, не виждам, чии права ще са нарушени, ако разследването приключи на третия месец например, без да се искат формалносто като предложение за удължаване на срок, искане за удалжаване на срок и постановление за одобрено искане за удължаване на срок ( това се бяхме опитали да обясним на един холандски прокурор, ама без успех ... да не говорим за момента, в който му показахме постановление за привличане на обвиняем, в който всяко откраднато винкелче беше посочено с размер и единична стойност, завалийката, даде напълно заето )

ikrystev написа:Здравейте,

по делото са правени някакви еквилибристики и накрая наблюдаващия прокурор от висшестоящата прокуратура е удължил срока на разследване СЪС ЗАДНА ДАТА позовавайки се на тези указания.
През този период са извършени процесуални действия, които явно се опитават да узаконят.

Ще може ли някой да помогне и да постне тука или да посочи линк към текстовете на:
1. Указание № 9371/2010 г. за изчисляване на сроковете за разследване при незаконосъобразно прекратяване или спиране на наказателното производство в досъдебната фаза. Точна дата: 15.06.2010 г.
2. Указание № 261/2010 г. за подобряване организацията на дейността по удължаване на срока на разследване по чл.234, ал.2 и ал.3 НПК, съгласно промените в НПК, обн. ДВ, бр.32/27.04.2010 г.
Още се споменава тук-там и като: 4-261/12.07.2010

И двете са от ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР. Търсих в нета никъде ги няма.

ВЪПРОС:
На прима виста възможно ли е изобщо удължаване срока на разследване СЪС ЗАДНА ДАТА?

Ако е необходимо ще посоча и подробности по дати по късно, но ме интересува първо дали има принципен проблем?

Благодаря предварително!

Не може в районните прокуратури да ги няма

Издадени са три отделни указания по приложението на НПК във връзка със законодателните промени в сила от 28.05.2010 г.

№ 9371/15.06.2010 г. и № 261/12.07.2010 г. – на главния прокурор и № 8671/2.06.2010 г. на заместника на главния прокурор при ВКП – г-н В. Първанов, относно разследващата компетентност на органите на досъдебното производство и запазване процесуалната стойност на доказателствата при промяна на компетентността, по приложението на чл. 234 НПК за изчисляване на сроковете за разследване при прекратяване или спиране на наказателното производство в досъдебната фаза; за подобряване организацията на дейността по удължаване срока на разследване по чл. 234, ал. 2 и ал. 3 НПК; относно мнението на разследващия орган по чл. 235 НПК и правомощията на прокурора в тази връзка, както и по приложението чл. 249, ал.3 от НПК – обсъждане протестирането при връщането на делото за доразследване от съда с административния ръководител с цел недопускане на необосновано протестиране, респ. незабавно започване на разследването при констатиране на действително допуснати нарушения.

Само това.....