svettoslav написа:nak111 написа:До колко съдът по другото дело /делото по което са дадени лъжливите показания/ ще бъде обвързан с евентуална присъда за лъжесвидетелстването по делото по чл. 290 НК?
Няма основание за обвързване.Всеки си преценява самостоетелно.
От,друга страна,ясно е че при наличие на две противоречиви постановления на съда,основани (и) на факта на /лъже/свидетелстването,имаме сериозен проблем.Едното решение не е правилно.Това си е вече друг въпрос,основание за евентуална отмяна на неправилното и т.н.
Изобщо не става въпрос за
две решения/постановления.Едното ще е присъда, а другото ако е гражданско и ли адмимнистративно ще е решение, ако не е ще е също присъда(определение в случаите на споразумение
).
От изхода на наказателното дело до голяма степен ще зависи и изхода на гражданското/наказателното/административното дело по което са депозирани тези показания.
По силата на чл.413 от НПК:
Чл. 413. (1) Влезлите в сила присъди, решения, определения и разпореждания са задължителни за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани.
(2) Влезлите в сила присъди и решения са задължителни за гражданския съд по въпросите:
1. извършено ли е деянието;
2. виновен ли е деецът;
3. наказуемо ли е деянието.
(3) Разпоредбите на ал. 2 се прилагат и за актовете на районния съд по глави двадесет и осма и двадесет и девета.
Докато е наказателното преследване е във фазата на досъдебното производство няма основания за спиране на гражданското/административното дело, когато започне съдебната фаза е възможно делото по което са били депозирани невярните свидетелски показания да бъде спряно на основание ГПК, чл.229, ал.1, т. 4:
Спиране на производството
Чл. 229. (1) Съдът спира производството:
1. по съгласие на страните;
2. в случай на смърт на някоя от страните;
3. когато е необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните;
4. когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора;
5. когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор;
6. когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон;
7. в изрично предвидените в закон случаи.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1, ако прокурорът взема участие в делото заедно с някоя от страните, за спирането е необходимо и неговото съгласие. В случаите по ал. 1, т. 2 и 3, ако е било завършено съдебното дирене, производството се спира след постановяване на решението по делото.
(3) Спиране на делото по съгласие на страните се допуска само веднъж в производството в една инстанция.
Ако междувременно решението по гражданското/административното дело са влезли в сила,преди да е внесен обвинителен акт в съда и да е спряно производството по тях то:
Глава двадесет и четвърта.
ОТМЯНА НА ВЛЕЗЛИ В СИЛА РЕШЕНИЯ
Основания за отмяна
Чл. 303. (1) Заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато:
1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно;
2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото;
3. решението е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено;
4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи;
от ГПК
Та така.
Публикувано на: 21 Юни 2011, 12:20