forum.lex.bg

Съвкупност от престъпления имаме когато целта е една, но деянията,насочени към тази цел, покриват различни състави: например - обида,клевета и набедяване.
В този случай може ли съдът да вземе решения,например, по две от тях, а третото да продължи -ако се налага,в следващо заседание.

Или съдът трябва да излезе с решения по всички деяния в един момент, като финал на цялото дело?

клеветата и набедяването винаги се намират в отношение алтернативност, така че няма как да е налице съвкупност /освен реална такава, но и в такъв случай производствата са различни - честен, съответно общ характер/.

има два вида съвкупност - идеална и реална като разграничителният критерий не е целта, а броят на деянията - в първия случай с едно деяние се осъществяват съставите на две или повече престъпления, а във втория имаш отделни деяния, които осъществяват различни престъпни състави и липсва осъждане за което и да е от тях /иначе ще е налице рецидив/.

това с различните решения не го разбрах... по принцип се постановява присъда и то за всички престъпления, които са били предмет на разглеждане в производството - липсата на едновременно произнасяне би било незаконосъобразно и ще доведе до нейната отмяна от въззивния съд.