forum.lex.bg

Обида ли е когато някой е наречен луд?
Четох някъде. че "идиот", "луд" не се приемат за обиди, тъй като се употребяват в много случаи в ежедневието, без да означават психиатрична диагноза, а само нелогично мислене, неадекватна реакция в определена ситуация и могат да имат различни нюанси в значението.

Например, когато скача бънджи, друг може да каже за него.че е "луд', но това не е обида, а отразява само субективна оценка на нечие действие.

Установено ли е като съдебна практика, ако не като писана норма, как действително съдът квалифицира тези думи или зависи от всеки отделен случай?
Благодаря.

обида не е задължително нещо, което невярно. За обида може да се приеме и нешо което отговаря на истина - напр. ако янкой нарече някой друг хомосексуалист. Той, другия може наистина да си е такъв и всички да го знаят. Но критерий който възприема съдът е казаното да е унизително за честта и достойнството на пострадалия. А това значи да се засегне неговата личностна самооценка. Неприсъствената обида - когато някой каже на някой друг, в разговор напр, че еди кой си е някакъв, не е съставомерна, ergo - не се носи нак. отговорност.

"Невинаги обаче употребата на обидни изрази и думи е забранена от закона. В редица случаи Европейският съд по правата на човека е приел, че използването на думи и изрази като "идиот", "нацистка журналистка", "безпринципен опортюнист" (класически примери за обидни изрази) е допустимо. Съдът приема това, понеже в много случаи с използването на подобни думи се изразява определено мнение и становище по отношение на конкретно лице или събитие. "
адвокат Иван Сотиров
"Обидата лично засяга с грубост и вулгарност"

/Евросъдът обаче позволява провокации по общозначими теми/
в. Сега /електронен вариант/
25.06.2003

И нашия съд в по-стари решение приема, че мнението не е обида ! Зависи кое как е поднесено ... Не забравяйте и правилото , че " Тонът прави музиката... "...

Може ли да ми посочите такива решения или къде мога да ги прочета? Благодаря.