forum.lex.bg

Здравейте,
Имам следния проблем:
От едно известно време някой ми дупчи гумите на колата. Понеже съм специалист в тази материя (видеонаблюдението, а не пукането на гуми ) , мисля да монтирам камера, която да заснеме злодея. Тъй като не съм юрист, бих искал да ми обясните може ли записът да се използва от полицията за установяване на самоличността на извършителя. Също така дали може да се използва и в съда за едно евентуално наказателно дело? Колкото до извършителя ,имам основание да смятам ,че живее в същия вход. Смятам, че ако го видя на запис няма да имам проблем да го разпозная.
Благодаря Ви предварително!

Теоретически може, но записа сам по себе си не е доказателство. Трябва да обозначите зоната с табелки "Района е под постоянно видеонаблюдение" най-малко
Но пък... ако на записа се вижда как се саморазправяте със съседа в състояние на крайно раздразнение, може и да послужи за нещо Или да монтирате една плазма във входа, на която постоянно да "прожектирате" откъса как съседа се навежда и намушква гумата - ей така, за информация на другите съкооператори.

Какъв съд, какви 5 лева? Монтирате си камерата, виждате кой е тоя смешник и му теглите един здрав бой!

Иначе записът в съда "не важи". На полицията може да е полезен и да установят човека бързо и лесно /а после ще съберат други доказателства, които да са годни да послужат в съда/ ... но дълга и широка ...

Друг е въпросът, че самото заснемане ще да е не особено законно и аз лично не се наемам да "прогнозирам" по тая линия какво може да се случи ... та за това - изречение първо по-горе /т.е. второ/

inspectora написа:Какъв съд, какви 5 лева? Монтирате си камерата, виждате кой е тоя смешник и му теглите един здрав бой!

Иначе записът в съда "не важи". На полицията може да е полезен и да установят човека бързо и лесно /а после ще съберат други доказателства, които да са годни да послужат в съда/ ... но дълга и широка ...

Друг е въпросът, че самото заснемане ще да е не особено законно и аз лично не се наемам да "прогнозирам" по тая линия какво може да се случи ... та за това - изречение първо по-горе /т.е. второ/

Абсолютно вярно ,наистина може да бъде индиция за нещо , но и извода що го сним аш бе си остава.

А защо не ?
Има ли норма, която да изключва "частен" видеозапис (конституционосъобразен или не - това е друг въпрос) като доказателство ? Не доказателствено средство, а доказателство ?

Видеозаписа може да е манипулиран. Може да е заснето "театро", да е направена "постановка"...