forum.lex.bg

Здравейте, имам следното питане:

При подаване на документ с невярно съдържание, деецът признава, че не е знаел, за документа, че е с такова съдържание и обяснява откъде се е сдобил с него - Какви са последствията за лицето, което го представя?
Как "най-безболезнено" да се обясни, че при представянето на документа, лицето не е наясно, че документа е с невярно съдържание ?
Как да се избегне наказателна отговорност в случая?


Благодаря Ви, предварително !

Не знам какво трябва да означава "най-безболезнено", но болезнено или не - дадените обяснения се преценяват поотделно и в съвкупност с останалия събран и проверен доказателствен материал и дали ще се кредитират изцяло, от части или въобще няма да им бъде дадена вяра - това е въпрос, на който във форума категорично няма да намерите отговор. Тук, първо, никой не е запознат с материалите по делото и, второ, дори да беше - решаващият орган действа по вътрешно убеждение, основано на доказателствата по делото. Вашият адвокат ще Ви ориентира за най-подходящото процесуално поведение в конкретния случай.

До момента няма заведено дело.
Сегашният етап на случая е "ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО".

Може би не конкретизирах питането си, затова ще го направя сега:

В случая на следните обяснения пред дознател, каква е вероятноста да отпадне досъдебното производство?

Е, то в досъдебното производство доказателствата се събрират, проверяват и оценяват по същия начин, както в съдебното. Написаното в предния ми пост важи и за досъдебното производство. Прокурорът /който е решаващ орган на ДП/, след като приключи разследването, ще направи анализ на събраните доказателства по вече описания начин и ще реши дали да прекрати наказателното производство спрямо Вас или да Ви предава на съд.
П.П. С две думи - Вие може да си обяснявате, че не сте знаели, но, ако Вашите обяснения се опровергават от останалите събрани доказателства, тогава просто няма да Ви кредитират обясненията и ще се приемат като защитна версия.