Измама ли е?
Публикувано на: 28 Фев 2011, 13:05При допускане на изпълнителен лист и издаване на такъв,при представен документ от пощенски запис със законпри установяване на фалшив подпис,закона го приема за подписан,ако не е постъпило възражение в срок от ответната страна.В процес на делото са предоставени адреси на които всеки е заявил,че ще получава призовки,рещения и всички останали документи по делото.Приети са.Документа/пощенския запис/е с невярно съдържание в частта на адреса,тоест документа е неверен.Съдия издава разрещение за изпълнение на предявения иск,срущу документ с невярно съдържание.Това измама ли е?
Чл. 212./1/ Който чрез използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ получи без правно основание чуждо движимо или недвижимо имущество с намерение да го присвои, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който чрез съставяне на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ съзнателно даде възможност на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание такова имущество.
(4) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Размерите на сумата с която се е облагодетелствал ищеца на изпълнителния лист е от порядъка на 300 000лв,наеми от 5-6 помещения отдавани за търговия,чрез този изпълнителен лист.Приема се ,че е в огромни размери,да не говорим за нанесените щети,които са причинени на срещуположната страна,която е с ограничени вещни права.
Интересното е,че след това нито съдии от висши инстанции при разглеждане на делата не установяват този документ с невярно съдържание,нито и в последващи дела в продължение на години.Напротив след това има решения също с невярно съдържание и смяна на цифри и проценти при изравняване на дялове.Съдът естествено пропуска и тази очевидна и смущаваща грешка.Никой не обръща внимание,а изпълнителния лист продължава да е с пълната сила на подписа и разрешаването на някой съдия.
Постоянната практика с грешки или умишлено приети документи с невярно съдържание до момента са като печеливши изгоди само за този с изпълнителния лист.Съдът приема само неговите искове,само този човек печели.Има мотив,има средства,но кой може да отговори в случая,кой е измамникът и има ли измама?
Чл. 212./1/ Който чрез използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ получи без правно основание чуждо движимо или недвижимо имущество с намерение да го присвои, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който чрез съставяне на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ съзнателно даде възможност на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание такова имущество.
(4) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Размерите на сумата с която се е облагодетелствал ищеца на изпълнителния лист е от порядъка на 300 000лв,наеми от 5-6 помещения отдавани за търговия,чрез този изпълнителен лист.Приема се ,че е в огромни размери,да не говорим за нанесените щети,които са причинени на срещуположната страна,която е с ограничени вещни права.
Интересното е,че след това нито съдии от висши инстанции при разглеждане на делата не установяват този документ с невярно съдържание,нито и в последващи дела в продължение на години.Напротив след това има решения също с невярно съдържание и смяна на цифри и проценти при изравняване на дялове.Съдът естествено пропуска и тази очевидна и смущаваща грешка.Никой не обръща внимание,а изпълнителния лист продължава да е с пълната сила на подписа и разрешаването на някой съдия.
Постоянната практика с грешки или умишлено приети документи с невярно съдържание до момента са като печеливши изгоди само за този с изпълнителния лист.Съдът приема само неговите искове,само този човек печели.Има мотив,има средства,но кой може да отговори в случая,кой е измамникът и има ли измама?