forum.lex.bg

Здравейте!
В наказателното производство е предявен граждански иск за причинени имуществени вреди от престъплението, ВЕДНО СЪС ЗАКОННА ЛИХВА ОТ ДАТАТА НА ДЕЛИКТА. Искът е приет за съвместно разглеждане.
Съгласно чл. 381(3) НПК Когато с престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване.
Въпросът ми е ако се възстанови главницата, но не се възстанови законната лихва, то може ли да се сключи споразумение.
Питам защото лихвата е доста голяма сума.

Следва да възстановите и законната лихва, ако желаете да се споразумеете.

pita6toto написа:Здравейте!
В наказателното производство е предявен граждански иск за причинени имуществени вреди от престъплението, ВЕДНО СЪС ЗАКОННА ЛИХВА ОТ ДАТАТА НА ДЕЛИКТА. Искът е приет за съвместно разглеждане.
Съгласно чл. 381(3) НПК Когато с престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване.
Въпросът ми е ако се възстанови главницата, но не се възстанови законната лихва, то може ли да се сключи споразумение.
Питам защото лихвата е доста голяма сума.

Според зависи... претенцията на пострадалото лице- ако последното е склонно да даде разписка, че дължимата сума е погасена чрез плащане и няма непогасени задължения, то съдът няма да спори по въпроса къде го акцесорното... респективно да не одобри споразумението. Свобода на договарянето.

И още нещо- не знам как смятате, че ще погасите задължението по описания от вас начин, след като нормата на чл. 76 (2) ЗЗД е кристално ясна.