forum.lex.bg

Как се реагира спрямо лъжесвидетел на дело? След като се оспориха показанията на "свидетелката" на събитията и я засекоха да си измисля факти, съдията бързо я отпрати извън-съдебната зала, но остави показанията й в сила. В същото време не прие свидетели на ответната страна.
Практика ли е лъжесвидетелите да се спасяват от съдиите по този начин? Нали ги заклеват и предупреждават две минути преди да дадат показанията си? Къде да се оплача ?

alena6 написа:...Къде да се оплача ?

По случая, се обърнете към прокурора по делото.

И ако свидетелят е на обвинението, дали прокурорът ще обърне голямо внимание на оплакването ?

Делото е за делба. Не е криминално дело. Но понеже деянието си е такова, затова го поствах в тази част на форума. От отговорите ви излиза, че няма кой да реагира на подобен род деяния. Много съм изненадана.

Ами пускате сигнал до прокуратурата - казвате кой, къде и за какво е излъгал и така ... Само гледате да можете да посочите доказателства, че въпросният свидетел е излъгал, щото иначе може да ви съди за набеждаване
Междувременно по делото за делба си има механизми и ред как лъжесвидетелските показания да не повлияят на решението ...

inspectora написа:Ами пускате сигнал до прокуратурата - казвате кой, къде и за какво е излъгал и така ... Само гледате да можете да посочите доказателства, че въпросният свидетел е излъгал, щото иначе може да ви съди за набеждаване
Междувременно по делото за делба си има механизми и ред как лъжесвидетелските показания да не повлияят на решението ...

Има си. Съдиите не са слабоумни, не живеят на друга планета. Надушат ли лъжесвидетеля - просто си го изслушват, протоколират показанията, а после,
при решението на делото - не ги вземат в предвид. Никой не си прави труда
да сезира прокуратурата, нито пък същата си прави труда да преследва лъжесвидетелите.

teogeo написа:... Съдиите не са слабоумни, не живеят на друга планета. Надушат ли лъжесвидетеля - просто си го изслушват, протоколират показанията, а после, при решението на делото - не ги вземат в предвид. Никой не си прави труда
да сезира прокуратурата, нито пък същата си прави труда да преследва лъжесвидетелите.

Съвсем "пресен пример" по този повод
Кажете го на Юлия...
viewtopic.php?f=13&t=44386#p431730

"...Има си. Съдиите не са слабоумни, не живеят на друга планета. Надушат ли лъжесвидетеля - просто си го изслушват, протоколират показанията, а после,
при решението на делото - не ги вземат в предвид. Никой не си прави труда
да сезира прокуратурата, нито пък същата си прави труда да преследва лъжесвидетелите.[/quote]


Но нали лъжесвидетелстването е престъпление против правосъдието - би трябвало съдията , естествено при налични очевидни доказателства за деянието, да сезира прокуратурата! Как иначе? Ако не направи това - той не нарушава ли закона, изискващ от него да реагира по съответния начин в такива случаи?

Обсъдено тук: viewtopic.php?f=3&t=15919

чл 205, ал. 2 НПК Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението.

Съдията опеделено е длъжностно лице, лъжесвидетелстването определено е престъпление от общ характер, ама много трудно ще се намери съдия, който след като констатира лъжесвидетелстване по свое дело ще сезира прокуратурата. Че защо му е да го прави, като вместо това може да си пие кафенцето - тя заплатата е една и съща - добре дошли в БГ.

reg_reg1 написа:чл 205, ал. 2 НПК Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението.

Съдията опеделено е длъжностно лице, лъжесвидетелстването определено е престъпление от общ характер, ама много трудно ще се намери съдия, който след като констатира лъжесвидетелстване по свое дело ще сезира прокуратурата. Че защо му е да го прави, като вместо това може да си пие кафенцето - тя заплатата е една и съща - добре дошли в БГ.

Да, убедих се в това от собствен опит. Първо ги информирах, обръщайки внимание. След това написах директна молба, уважавайки техния ангажимент в случая. Казаха ми в прав текст: идете Вие в прокуратурата или в полицията, това не е наша работа.

Ако искаш справедливост за лъжесвидетелстване - няма да намериш. От опит казвам, лъжат ли-лъжи и ти...
Уважаеми дами и господа,
Какво значи - справедливост????Хайде да си говорим прямо с реалните факти и живот в днешно време. Всички знаете, ч не съм адвокат, но съм дълбоко в нещатаи съм абсолютно на чсно какво става в съдилищата.Тук не влизат всички състави, а определени такива. Както каза Борисов- Всеки подсадим знае какв ще е Присъдата му според съдебният състав. Е, за какво иде реч????